Что побудило Владимира Путина вторгнуться в Украину? Является ли это частью более широкого конфликта с Западом, который в наши дни сложно определить? Как Россия ведет эту войну? Стратегия и тактика новы или же они имеют корни в советском и царском прошлом? И, возможно, что наиболее важно, почему так мало наших предполагаемых экспертов предсказали это? Эти вопросы не являются только академическими. Более миллиона военных и гражданских жертв — это цена крупнейшей неудачи в сфере безопасности Европы с 1930-х годов.
Ответы на эти вопросы будут формировать мир на многие годы вперед, однако они вызывают много споров. Реалистичные теоретики международных отношений, такие как Джон Мершаимер, утверждают, что у России нет грандиозного плана; это просто ответ на провокации, прежде всего на расширение НАТО. Ряд высокопрофильных дипломатов, такие как сэр Тони Брентон, бывший британский посол в Москве, утверждают, что война ограничена Украиной и что Россия не намерена атаковать НАТО. Даже те, кто признает, что Россия ведет некоторую агрессивную политику в Европе и Северной Америке — включая вмешательство в выборы, дроны, саботаж и чревоугодие, расходятся во мнениях о том, является ли это новым видом войны и чего намеревается добиться Москва.
Тем не менее, для желающих задуматься над этими вопросами новая когорта книг, от академических до личных, предлагает ответы на все фронты. Вот самые значимые из них, прочитанные, чтобы сэкономить ваше время.
Самая доступная для понимания книга — Моя Россия: Что я увидела внутри Кремля ветерана CNN Джилл Догерти. Ее книга начинается с подростковой увлеченности русским языком и культурой и заканчивается полномасштабным вторжением России в Украину, когда она поспешила покинуть страну, которая на протяжении десятилетий была ее домом. Эта журналистская мемуары включает яркие портреты членов правительства и фрагменты ее репортажей о преступности, терроризме и коррупции на фоне бюрократических трудностей, с которыми она сталкивалась в Москве. Она предлагает зрителям привлекательный взгляд на постсоветскую историю России.
Честь Догерти в том, что она не переписывает историю, чтобы выглядеть мудро. Она признает, что ее представления о стране были ошибочными. Несмотря на её отвращение к темной стороне России, она верила в будущее страны и надеялась на торжество света над тьмой. Однако она предлагает резкий и неприукрашенный взгляд на поведение Путина и его мировоззрение. Он, по её словам, как поджигатель, так и пожарный, разжигающий конфликты, чтобы затем предлагать Россию в качестве «миротворца», сохраняя при этом территориальные куски вовлеченных стран. Восприятие Запада, считает Путин, двойственно, угрожающе, но в то же время слабее, чем кажется; России было плохо, но теперь она сильна, и под его руководством может одержать победу.
Еще одной интересной, хоть и менее личной, является полемическая книга Сабины Фишер Шовинистическая угроза: Война России и ответ Запада. Фишер использует феминистскую теорию, чтобы представить Россию как своего рода геополитического домогателя. Несмотря на свое обыденное представление России, её резкая критика авторитаризма и империализма путинского режима заметна. Фишер на протяжении 2014 года была активным участником Кремлевского заседания «Клуба Валдай» — структуры, создаваемой для обсуждения внешней политики Путина. Она утверждает, что Европа должна самостоятельно защищаться, помогая Украине и пресекает русский империализм. Если бы больше немцев заговорили об этом раньше!
Правда, некоторые критики могут упрекать Фишер в ориентализме. Перед своей первой поездкой в Санкт-Петербург в январе 1992 года она описывает дождевую вьюгу, которая символизирует будущее России: «Никто не мог предсказать, где они окажутся». Подобный подход рискует экзотизировать Россию; тут близки размытые выражения Фёдора Тютчева о том, что Россия необъятна для понимания. Тем не менее, те, кто готов был смотреть и слушать, заметили непрерывность между старым советским и новым, якобы демократическим образом России.
Книга, раскрывающая эти ошибки, пока не написана. Однако центральная роль Украины в ней направляет внимание на Россия против Украины: Российская политическая мифология и война с украинской идентичностью, отредактированную Антоном Шеховцовым, украинцем из Австрии. Она начинается с эссе Галии Акерман «Глубокие корни русской укрофобии», подчеркивающего маниакальный интерес Николаю Патрушеву к якобы внутреннему нацизму Украины. Это лишь одно из тем, которые рассматриваются, и здесь ярко проявляется как идеологическая борьба России с Украиной, так и непонимание её исторических корней.
В этом контексте Россия считает себя на войне с Западом, независимо от мнения тех, кто является целью этого конфликта. Несмотря на растущие атаки на инфраструктуру и прочие провокации, общественное мнение в Европе зачастую не осознает масштабы российской враждебности и её многообразия. Хотя Россия кажется более слабой по сравнению с Западом, её запутанная и неясная стратегия мобилизации ресурсов не дает простых ответов.
Книга Нурлана Алиева Пересмотр безопасности России предлагает глубокое понимание этой проблемы. Он рассматривает, как руководители России воспринимают свое положение как «осажденной крепости», что требует ответных действий и непрерывной борьбы. Алиев подчеркивает идею «восстания» и войны через бессилие, что рисует мрачную картину «гибридной войны», которую Россия ведет сейчас против своих противников.
Совсем отдельно стоит выделить Не военная война: Война нашего времени, отредактированную Оскаром Йонссоном и Илмари Кайхко из Шведского университета обороны. Книга охватывает различные аспекты неконвентной войны, включая использование правовой системы, эксплуатацию натянутых связей и технологическую конкуренцию. Такой подход расширяет наше представление о категориях войны и мира, а также о том, каким образом необходимо бороться на внутреннем фронте.
Но что насчет стратегии? Учитывая, что в последние годы о Путине говорили как о довольно эффектном оппортунистичном лидере, эта концепция все чаще опровергается новым пониманием военного и стратегического мышления России. Книга Эндрю Монгана Блицкриг и русское искусство войны открывает глаза на недоразумения сходства между стратегическими и военными аспектами, обнаруживая непонимание европейцами того, как Россия воспринимает войну как составляющую более широкой социополитической конфликта.
Наконец, критически важным остается понимание, что происходит внутри «черного ящика» Кремля. Гудрун Перссон в своей книге Русская военная мысль: Эволюция стратегии с Крымской войны предлагает взгляд на то, как российская политика должна восприниматься на основе собственных интересов и предсказаний. Это подчеркивает асимметричное мышление, которому свойственно обострение конфликта в России с учетом истории, культуры и современной политики.
Не давайте себя смутить этой читательской подборкой. Война России не закончится в ближайшем будущем.
