Когда происходят великие изменения, мы ищем руководство пользователя. Появятся новые способы жизни и новые ожидания от будущего. Быстро развивающийся ландшафт коррупции в Соединенных Штатах не станет исключением.
Избрание Дональда Трампа президентом США в ноябре прошлого года и ускоренные институциональные и кадровые изменения с момента его инаугурации вынудили американцев вступить на новую политическую территорию. В частности, антикоррупционные институты и нормы разваливаются. Генеральный прокурор Пэм Бонди поручила Министерству юстиции приоритетно рассматривать дела, связанные с уголовными картелями, и закрыла Task Force KleptoCapture и Инициативу по возврату активов клептократии; сам Трамп приказал приостановить новые расследования или исполнение Закона о противодействии коррупции за рубежом на шесть месяцев.
Хотя эти изменения касаются американских компаний, занимающихся коррупцией за границей, а не дома, другие антикоррупционные нормы также подвергаются быстрому и значительному давлению. Администрация Трампа уволила как минимум 17 генеральных инспекторов — офисов, созданных после скандала Уотергейт в качестве независимого контроля за неэффективностью и злоупотреблениями властью в государственных учреждениях, — а также нескольких старших сотрудников Министерства юстиции сотрудников. Президент также издал указ, подрывающий независимость таких агентств, как Федеральная торговая комиссия и Комиссия по ценным бумагам и биржам, которые играют важную роль в выявлении и наказании коррупции.
Для некоторых эти изменения выходят за рамки обычных изменений в политике, которые происходят с новой администрацией. Они, кажется, требуют нового словаря. Например, немногие слышали слово какистократия (общество, управляемое самыми неподходящими или некомпетентными гражданами), пока оно не стало словом года Economist в 2024 году. Комментаторы назвали технологических руководителей, занявших лучшие места на инаугурации Трампа, новыми олигархами Америки; в своем прощальном обращении к нации президент Джо Байден предупредил, что «в Америке формируется олигархия». А в феврале сенатор Берни Сандерс использовал еще более мрачное описание, заявив, что администрация Трампа «очень быстро движет эту страну к клептократии». Что означают эти термины как в определении, так и на практике? И какие из них, если таковые имеются, могут быть точно применены к грядущему политическому порядку Соединенных Штатов?
Первое определение, которое требуется, это само определение коррупции. Коррупция — это строительный блок режимов, которые считаются антагонистичными американцам и американской традиции, хотя в последнее время ее часто упоминают по всему политическому спектру. «Я вел кампанию на основе того, что говорил, что правительство коррумпировано — и оно очень коррумпировано», — сказал Трамп в выступлении с советником Элоном Маском в Белом доме в феврале. Действительно, искоренение коррупции в так называемой бюрократии «глубокого государства» является одной из заявленных целей Маска для Департамента эффективности правительства (DOGE), созданного по исполнительному указу в январе. Среди других обвинений Маск заявил, что его команда в DOGE обнаружила, что «известные мошенники» получают платежи от федерального правительства и что некоторые люди, работающие в бюрократии, включая Агентство США по международному развитию (USAID), получали «откат».
Мало кто будет утверждать, что мошенничество и расточительство полностью отсутствуют в расходах федерального правительства. В прошлом году Управление правительства США оценило, что федеральное правительство теряет от 233 до 521 миллиарда долларов в год из-за мошенничества, и что агентства сделали около 2,7 триллиона долларов неправильных платежей за последние 20 лет. Цифры огромны, как и в любом крупном учреждении. Но соответствует ли выявленное мошенничество в правительстве США уровню коррупции?
Хотя нет универсального определения коррупции, одно из самых распространенных, как его определяет группа Transparency International, — это «злоупотребление вверенной властью ради личной выгоды». Чтобы Маск правильно использовал этот термин в отношении USAID, например, ему нужно было бы продемонстрировать, как сотрудники или подрядчики USAID использовали предоставленные им полномочия для получения личной выгоды, например, принимая взятки или подарки в обмен на предоставление выгодных контрактов. Получение должным образом санкционированной правительственной зарплаты за выполнение политик в рамках своих должностных обязанностей не считается «злоупотреблением вверенной властью» или «личной выгодой» и, следовательно, не квалифицируется как коррупция.
Существует множество видов коррупции. В настоящее время наиболее беспокоящим видом является гранд-коррупция. Гранд-коррупция возникает, когда государственные учреждения захватываются сетями правящих элит для кражи общественных ресурсов ради их собственной личной выгоды. Она включает широкий спектр действий, включая взяточничество, вымогательство, непотизм, фаворитизм, кумовство, судебное мошенничество, бухгалтерское мошенничество, избирательное мошенничество, мошенничество в сфере государственных услуг, хищение, торговлю влиянием и конфликты интересов.
При демонтаже систем, защищающих от нее, существуют опасения, что администрация Трампа может открыть дверь для гранд-коррупции в будущем. Конгрессмен Марк Покан критиковал ситуацию Маска как специального государственного служащего с федеральными контрактами — по крайней мере 52 из них продолжаются, с семью правительственными агентствами, — как «созревающие для коррупции» и планирует ввести законопроект, направленный на запрет специальных государственных служащих, таких как Маск, который пожертвовал по крайней мере 277 миллионов долларов, чтобы поддержать Трампа и других республиканцев в прошлогодних выборах, от получения таких контрактов. В статье New York Times в феврале пять бывших секретарей казначейства выразили обеспокоенность по поводу доступа «политических акторов» из DOGE к платежной системе США. Они написали, что этот доступ ставит под угрозу безопасность системы, ранее управляемой исключительно беспристрастными государственными служащими, чтобы предотвратить обогащение отдельных лиц или партий. (Маск сказал ведущему подкаста Джо Рогану в феврале, что сотрудники DOGE «проходят тот же процесс проверки, что и те федеральные сотрудники».)
В отличие от гранд-коррупции существует мелкая коррупция, с которой граждане сталкиваются, когда их просят о взятках или других услугах в таких местах, как больницы, школы и полицейские участки. Хотя поп-культура изобилует сюжетными линиями о коррумпированных полицейских и государственных служащих, таких как в Сопрано, большинство американцев не сталкивались с необходимостью подсовывать что-то дополнительное, чтобы получить продление водительских прав или зарегистрировать ребенка в местной государственной школе. Но, как говорится, рыба гниет с головы. Когда гранд-коррупция увеличивается, нижестоящие чиновники могут почувствовать себя еще более уверенными в требовании взяток такими способами, которые новы для многих американцев.
Клептократия поднимает коррупцию — даже гранд-коррупцию — на совершенно новый уровень. Нет единого конкретного определения клептократии, кроме как «правление воров». Как и в случае с гранд-коррупцией, клептократия включает тесно интегрированные сети элит в политических, деловых, культурных, социальных и криминальных учреждениях, занимающихся взяточничеством, вымогательством и другими разрушительными действиями. Но дополнительные характеристики делают клептократию выделяющейся даже на фоне гранд-коррупции.
Во-первых, гранд-коррупция в клептократии систематична, глубоко связана и самоподдерживающа. Создание сложной и очень прибыльной коррупционной схемы — одно дело, но преобразование институтов для поддержания множества потоков гранд-коррупции через многочисленные сети на протяжении многих лет или десятилетий — это совершенно другой уровень клептократической ловкости.
Во-вторых, последствия клептократии искажают долгосрочные политические и социально-экономические результаты. Хотя схемы гранд-коррупции могут приносить элитам миллиарды долларов, если они происходят в достаточно большой экономике, это может не сильно повлиять на среднестатистического гражданина. В клептократии искажения настолько велики, что обычные граждане не могут не заметить воздействия на их жизнь.
В-третьих, в неклептократиях скандалы с гранд-коррупцией могут шокировать совесть и привлекать внимание, поскольку они не являются нормой. Такая гранд-коррупция в клептократии — не отклонение, а объединяющая цель и основная функция государства. Скандалы происходят так быстро, так широко и так масштабно, что многие граждане чувствуют себя бессильными реагировать.
Ключевые элиты, которых обычно называют олигархами, играют важную роль в клептократии. Олигархия происходит от древнегреческих слов олигои («мало») и археин («управлять»). Аристотель описал олигархию как «когда люди с собственностью имеют правительство в своих руках». Согласно определению Аристотеля, чтобы считаться олигархией, богатые должны иметь возможность влиять на правительство, чтобы защищать свое богатство и власть в ущерб большей части населения.
Хотя термин наиболее ассоциируется с невероятно богатыми инсайдерами, которые входят в ближний круг российского президента Владимира Путина, некоторые ученые утверждают, что те, кого описывают как «олигархов» в России, технически не соответствуют определению, потому что, хотя у этих людей явно есть много денег, большинство из них, похоже, не имеют большого влияния на внутренние или внешние дела. Учёный Илья Заславский вместо этого называет их «кремлигархи», чтобы обозначить их огромное богатство, но отсутствие реального политического влияния.
Демократические клептократии предлагают другую модель политической власти. В Венгрии правящая партия Фидес под руководством премьер-министра Виктора Орбана смогла консолидировать контроль над парламентом, судами, бюрократией и СМИ. Бывший посол США в Венгрии Дэвид Прессман охарактеризовал систему Венгрии как «объятие нигилистической коррупции». Компании, связанные с семьей Орбана и другими в его ближнем кругу, получают высокопреференциальные выгодные возможности для государственных закупок контрактов, например, в то время как те, кто находится за пределами, сталкиваются с ограничениями в своей способности к работе. Между тем, хотя Венгрия находится в самом сердце Европы, пресса там сильно ограничена, до такой степени, что одна из ее последних независимых радиостанций была вынуждена прекратить вещание в 2021 году.
Все клептократии уникальны, и американская клептократия, если она возникнет, будет функционировать иначе, чем в таких странах, как Венгрия, Иран, Россия, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты или Венесуэла. Тем не менее, клептократии имеют общие характеристики, и есть признаки того, что уникальная американская форма уже формируется.
Генеральный директор Meta Марк Цукерберг, основатель Amazon Джефф Безос, генеральный директор Alphabet Сундар Пичаи и технологический миллиардер Илон Маск среди других гостей на инаугурации президента США Дональда Трампа в Капитолии в Вашингтоне 20 января.Шон Тью/Getty Images
Пытаясь классифицировать, как клептократия действует в разных странах, ученый Майкл Джонстон идентифицировал четыре основные синдрома коррупции. Соединенные Штаты попадают в категорию того, что он называет рынками влияния — мировыми лидерами в области демократического хорошего управления.
Ни одна страна, считающаяся рынком влияния, никогда не становилась полноценной клептократией. На рынке влияния мелкая коррупция редка, а случаи гранд-коррупции могут привести к тюремным срокам, новому законодательству и электоральным потерям, хотя часто возникают значительные споры о том, что следует считать законным лоббированием или взносами в избирательные кампании в отличие от явной коррупции. Эти страны демонстрируют сильные демократические нормы, защищают личные свободы, выступают за права человека и имеют независимые суды и другие правоохранительные органы. Государство управляется через относительно чистую, профессиональную и аполитичную государственную службу.
Соединенные Штаты являются ведущей страной рынка влияния в международной системе. Они обладают мировой резервной валютой, одной из самых сильных экономик и крупнейших армий. Антикоррупционные институты и нормы, как их понимали в свое время, были вписаны в Конституцию отцами-основателями или установлены вскоре после этого, включая систему сдержек и противовесов, положения о вознаграждениях, Билль о правах и требования к представителям жить в округах и штатах, которые они представляют. В 1977 году Соединенные Штаты даже стали первой страной, сделавшей незаконным подкуп политиков другой страны, через Закон о противодействии коррупции за рубежом, исполнение которого Трамп приказал приостановить.
Нет исторической модели, что происходит, когда великая держава, также являющаяся рынком влияния, становится клептократией. Если Соединенные Штаты окажутся в клептократии, несколько победителей выиграют значительно. Несомненно, неравенство не ново, и несколько исследований показали, что социальная мобильность в Соединенных Штатах снижается в течение многих лет. Даже так, уклон в сторону клептократии и меньшее количество сдержек и противовесов усугубят тревожную тенденцию. В 2023 году в Соединенных Штатах было 1 050 миллиардеров с совокупным богатством почти 5 триллионов долларов. В третьем квартале 2024 года топ 1 процент американцев владел 49,23 триллиона долларов в виде домашнего богатства, в то время как нижние 50 процентов владели только 3,89 триллиона долларов. В условиях американской клептократии число миллиардеров, вероятно, вырастет вместе с уже несоразмерным богатством топ 1 процента.
В клептократии предпочтительный доступ к политике и откровенная гранд-коррупция для олигархов означают, что закупочные цены растут, государственные услуги становятся все более приватизированными, и обилие мелких сборов. Таким образом, больше общественных дорог превращается в платные дороги, а предприятия, от авиакомпаний до отелей и кредитных карт, могут нагромождать сборы и надбавки. Попытка администрации Трампа закрыть Бюро по защите прав потребителей и прекращение его расследовательской работы является возможным предвестником.
Поскольку олигархи могут дальше избегать налогообложения, налоги более тяжело ложатся на бедные и средние классы. Тарифы типичны для этой тенденции, поскольку они представляют собой налоги, которые в основном оплачиваются потребителем, а не поставщиком. Повышение цен на продукты питания из-за тарифов особенно сильно ударит по бедным; нижний квинтиль доходов домохозяйств США в 2023 году потратил 33 процента своего дохода после налогообложения на питание, в то время как самый богатый квинтиль потратил только 8 процентов.
Социальные программы — особенно для самых бедных граждан страны — все более сокращаются, недофинансированы или полностью урезаны в клептократии. Недавно принятый бюджет Палаты представителей предлагает продлить налоговые льготы Трампа 2017 года, которые в основном выгодны богатым, с целью сократить расходы на 2 триллиона долларов за 10 лет, включая 880 миллиардов долларов сокращений, которые будет определять комитет Палаты представителей, курирующий финансирование Medicare и Medicaid. Недавние высказывания министра торговли Говарда Лутника, самого по себе чрезвычайно богатого, о том, что Социальное обеспечение, Medicaid и Medicare — это «неправильно», являются дальнейшим тревожным признаком. Трамп не будет первым республиканским президентом, который размышляет о сокращении этих программ, но ранние шаги, включая предложение сократить сотни контрактов по делам ветеранов, предполагают, что сокращения этой администрации могут быть более глубокими и широкими, чем у ее предшественников.
Политизированные институты, особенно правоохранительные органы, необходимы для поддержания клептократии. Как сказал бывший перуанский диктатор Оскар Бенавидес: «Для моих друзей — все; для моих врагов — закон». Венесуэльские и российские компании, например, знают, что нахождение на неправильной стороне правительства приводит к приходу налоговой полиции, разрушительным налоговым счетам и банкротству, делая оружие налоговой службы угрозой для всех. Это было то, что понимал президент Ричард Никсон, когда предоставил своему комиссару налоговой службы «список врагов» из около 200 демократов для аудита, с намерением, чтобы они были расследованы и некоторые даже посажены в тюрьму. Комиссар налоговой службы запер список, а не проводил аудиты. Недавний уход исполняющего обязанности комиссара налоговой службы и увольнение 6 700 работников на испытательном сроке в сезон налогов, а также усилия DOGE по получению доступа к информации налогоплательщиков и другим налоговым данным также являются предупреждающими признаками такой политизации.
Смотрим в будущее, другие исполнительные указы и политики, если они будут реализованы, могут еще больше подтолкнуть Соединенные Штаты к клептократии. Самое важное — это График F (теперь называемый График Политика/Карьера), изложенный в октябре 2020 года первой администрацией Трампа. Он был отменен Байденом, а затем восстановлен по исполнительному указу в первый день второго срока Трампа. Этот исполнительный указ позволяет отнести государственных служащих к категории занятости с меньшей защитой работы, подрывая 150 лет реформы государственной службы. Его реализация вернет Соединенные Штаты к системе добычи, преобладавшей в 19 веке.
Результатом этих различных исполнительных указов и директив, сомнительных кадровых решений, ослабленного Министерства юстиции, подорванных независимых агентств и сокращения финансирования и обезоруживания государственной службы является то, что те, кто хочет изменить федеральные учреждения США в свою личную пользу, находятся в положениях власти, чтобы это сделать. Более того, стремительное начало всех этих усилий затрудняет для штатов, судов, гражданского общества и журналистов эффективное реагирование; это знаменитая инструкция бывшего советника Трампа Стива Бэннона «затопить зону дерьмом» в действии.
Журналисты в клептократии еще больше ограничены, поскольку законы о клевете могут быть искажены, чтобы облегчить тем, кто у власти, подачу стратегических исков против СМИ, гражданского общества или даже обычных граждан, которые могут сообщить о правонарушениях, чтобы заставить их замолчать. Реакция Маска и администрации на сообщения, идентифицирующие сотрудников DOGE, является ранним примером этого. Нарратив может контролироваться и другими способами. Хотя владение основателем Amazon Джеффом Безосом Вашингтон Пост или владение Маском X привлекает наибольшее внимание, консервативное владение местными медиа-станциями по всей территории Соединенных Штатов, такими как сеть Sinclair из почти 200 станций, делает их важным средством формирования про-Трамповского сообщения. В глобализированном мире высококачественные и зачастую высокоинтеллектуальные СМИ останутся доступными для тех, у кого есть деньги, время и желание получить к ним доступ. Как отмечают Сергей Гуриев и Дэниел Трейсман в своей книге Spin Dictators, наличие этих СМИ служит доказательством того, что режим не такой авторитарный, как кажется, а также делает козлами отпущения глобалистских элит, которые читают международную, зачастую платную прессу.
С момента решения Citizens United 2010 года, которое позволило неограниченным темным деньгам течь в федеральные избирательные кампании, что является «коррупцией» в юридическом смысле, было очень резко ограничено. Однако самое тревожное недавнее решение — это Трамп против Соединенных Штатов (2024), которое предоставило президенту замечательное количество иммунитета, пока его действия каким-либо образом связаны с официальными актами. Оно также ограничивает, какие президентские действия могут быть даже расследованы. В сочетании с возможностью помиловать тех, кто замешан в федеральных делах, Трамп и любой будущий президент имеют большую степень правовой свободы маневра, чтобы склонить правительство США к своей воле.
Маск и Трамп стоят перед Tesla Cybertruck во время пресс-конференции возле Белого дома в Вашингтоне 11 марта. Мандель Нган/AFP через Getty Images
Помилование Трампом культового героя криптовалюты Росса Ульбрихта — который управлял darknet-рынком наркотиков и был приговорен к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение — и возможное давление администрации на Румынию, чтобы позволить отъезд Эндрю и Тристана Тейта — находящихся под уголовным расследованием там за торговлю людьми и отмывание денег, среди других обвинений — являются зловещими знаками. На вопрос, Трамп ответил, что ничего не знает о решении Румынии снять запрет на путешествия. (Факт, что генеральный прокурор Флориды открыл расследование в отношении недавно репатриированных братьев, которые отрицают обвинения, более обнадеживающий.) Исполнительные указы Трампа, нацеленные на две юридические фирмы, одна из которых представляет бывшего специального прокурора Джека Смита, также служат для ослабления верховенства закона.
Несмотря на обещания освободить бизнес, клептократии должны существенно вмешиваться в экономику. В конце концов, нельзя гарантировать, что экономические выгоды пойдут в пользу привилегированных групп, если рынок будет свободно функционировать. В хорошо управляемой стране, например, контракт на закупки достается фирме с лучшим предложением и с послужным списком способности выполнить работу. Но в клептократии большинство контрактов на закупки достается тем, кто находится в нужной сети или кто заплатил нужные взятки, а не самым квалифицированным.
Лучший документированный пример клептократического захвата государства экономики находится в Южной Африке, где судебная комиссия обнаружила, что бывший президент Джейкоб Зума и другие государственные чиновники работали с семьей Гупта, чтобы их компании получали выгодные контракты с правительством и государственными компаниями, при этом нанимая членов и друзей семьи Зумы. Массивно завышенные контракты выкачали десятки миллиардов долларов из экономики и оставили большую дыру в федеральном бюджете. Среди остатков коррупции и гниения, оставшихся после отставки Зумы в 2018 году, была путаница в электросети страны, что, в свою очередь, подорвало более широкий экономический рост.
Соединенные Штаты далеко не Южная Африка в этом отношении. И они часто не дотягивали до своих идеалов в прошлом, не сдаваясь в статусе либеральной демократии. Тем не менее, американцы могут оценить, спускаются ли они в клептократию, просто наблюдая, определяют ли их чистая стоимость и социальная сеть все больше их права и доступность услуг.
Поскольку Соединенные Штаты уже были самой неравной страной в Организации экономического сотрудничества и развития, жизнь для богатых в клептократии в основном продолжалась бы так же, как и раньше — или даже улучшилась бы. Они могут укрыться за своей частной охраной и своими огороженными сообществами. Их дети могут посещать качественные частные школы и заниматься теннисом и футболом в частных спортивных клубах. Медицинское страхование и здравоохранение уже в основном доступны только тем, кто может заплатить или у кого есть работодатель, готовый это сделать. Некоторые богатые сообщества смогут поддерживать качественную полицию, пожарные отделы и другие социальные услуги. Для тех, кто не может заплатить или кто не проживает или не работает в или рядом с этими счастливыми пригородными чернильными пятнами, крошки, доступные для общественных услуг, будут продолжать уменьшаться, как и общественная безопасность.
Объединенная оппозиция против олигархов является величайшей угрозой для клептократии, поэтому они должны поддерживать стратегию разделяй и властвуй. На президентских выборах 2024 года Трамп увеличил свою долю черных и латиноамериканских избирателей и едва сдвинулся с белыми избирателями, что оставило некоторых экспертов описывать поляризацию как уменьшающуюся. Но многие из ранних решений Трампа, кажется, направлены на повторное воскрешение поляризации. Например, его массовое помилование более 1 500 человек, обвиненных в преступлениях, связанных с нападением на Капитолий США 6 января 2021 года, едва ли кажется направленным на объединение страны. Продолжающаяся чистка военных лидеров, с некоторыми увольнениями, очевидно, связанными с усилиями по разнообразию, равенству и включению, еще более раскалывает. Особенно заметным было увольнение председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Чарльза К. Брауна-младшего, а также начальника военно-морских операций, заместителя начальника штаба ВВС и главных юристов Армии, ВВС и ВМС. Генералов увольняли и ранее, в том числе президенты Гарри Трумэн и Барак Обама, но в случае с Брауном не было явной причины или очевидной плохой работы, чтобы указать на них. На самом деле, министр обороны Пит Хегсет ранее ставил под сомнение, получил ли Браун, который чернокожий, свою должность из-за цвета кожи.
Останется ли такая деятельность в совокупности полноценной клептократией, еще предстоит увидеть. Но то, что точно, это что клептократия — это преднамеренная стратегия, а не случайная возможность. Нет «случайной клептократии». В результате, исследования деклептификации показывают, что лучшее время для деклептификации общества — это когда правила и институты этого общества находятся в состоянии изменений, что в Соединенных Штатах происходит сейчас. Обычно окно деклептификации остается открытым до двух лет, но этот американский пример движется так быстро, что может быть всего несколько месяцев, а не лет, чтобы отреагировать.
Действия гражданского общества через суды оказались самыми эффективными контрмерами на данный момент. Организации, такие как Democracy Forward, консорциум гражданских обществ, занимающихся вопросами хорошего управления, подают иски от имени ветеранов, учителей и прав обычных граждан. Точно так же штаты — особенно синие штаты — подают иски, включая один, утверждающий, что полномочия DOGE, предоставленные Трампом, являются неконституционными.
Люди по всему миру боролись с клептократическими сетями, часто успешно. Это означает, что существует кладезь уроков деклептификации, которые обеспокоенные американцы могут адаптировать в качестве части разработки своих собственных стратегий и тактик. Руководство по деклептификации USAID считается лучшим синтезом того, как деклептизировать страну; оно изучало случаи успешной и неуспешной деклептификации по всему миру, чтобы найти наиболее полезные стратегии. Хотя документ больше не доступен в сети, сообщество по борьбе с коррупцией работает, чтобы сделать его снова доступным для общественности. Это далеко не единственное руководство. Срджя Попович помог основать группу Otpor! в Сербии, которая успешно и ненасильственно помогла свергнуть клептократию президента Слободана Милошевича. С тех пор Попович работал через Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий, чтобы обнародовать успешные ненасильственные стратегии тоже. Это всего лишь два из многих глобальных источников, доступных для использования. После десятилетий, когда американцы пытались рассказать гражданам других стран, как исправить свои правительства, возможно, пришло время поменяться местами.
Что касается гранд-коррупции, американцы имеют свою собственную историю борьбы, включая период позолоченного века. Они могут искать и затем избирать преданных реформаторов против коррупции, таких как Теодор Рузвельт, оживлять мукрэйкинг Иды Б. Уэллс и Иды Тарберл, и вновь использовать тактики сидячих забастовок, протестных маршей, бойкотов и других актов сопротивления. Это, в конце концов, были отличительные черты движений за гражданские права на протяжении всей истории США.
