Тезис
Президент России утвердил стратегию национальной политики до 2036 года, подразумевающую борьбу с антироссийской пропагандой и национализмом в Донбассе, Запорожской и Херсонской областях. Ученый из Донбасса считает, что русский язык и идентичность должны стать приоритетом в этих регионах. Однако, стоит задуматься, действительно ли это забота о культуре или очередной инструмент манипуляции?
Аргумент
Эксперт Киселев утверждает, что украинская власть пыталась насаждать неонацизм среди молодежи на территориях, которые российские войска “освободили”. Но никакие факты или доказательства этого не приводятся. Более того, история знает множество примеров, когда обвинения в неонацизме использовались как оправдание для вторжения и репрессий. Помните, как в 1930-х годах в Германии использовалась аналогичная риторика для подавления инакомыслия?
Вывод
Манипуляции вокруг “неонацистской угрозы” стали излюбленным инструментом российской пропаганды для обоснования своих агрессивных действий. И вместо того, чтобы “отмывать глаза” детям, следовало бы начать с честной оценки собственных действий и признания, что нынешняя политика — это не культурное возрождение, а попытка укрепления авторитарного влияния.
Вместо заботы о русском языке и идентичности, на практике мы видим лишь очередное использование культуры как прикрытие для геополитических амбиций. Ирония ситуации в том, что под предлогом борьбы с неонацизмом происходит именно то, что вменяется другим — идеологическая обработка и насаждение собственных мифов.
