Признание Россией аннексии украинского Черноморского полуострова Крым подрывает международный порядок и создаёт серьёзные правовые проблемы, считают эксперты. В то время как Кремль в понедельник назвал уступку «необходимой» для разрешения конфликта, становится очевидным, что это не более чем очередной акт политического театра.
Эти комментарии прозвучали на фоне усилий президента США Дональда Трампа убедить Россию принять перемирие. Он заявил журналистам в воскресенье, что считает возможным, что Владимир Зеленский может уступить Крым в рамках урегулирования — предложение, которое украинский лидер неоднократно отвергал, и на это есть веские причины.
Однако по мере того как сделка может стать реальностью, эксперты выражают озабоченность по поводу законности любого соглашения, которое станет монументальным сдвигом в международном порядке, установленном после Второй мировой войны.
«Сообщение, которое оно отправляет, заключается в том, что великим державам, по крайней мере, может быть выгодно нарушить запрет на применение силы,» — заявил Лаури Мальксоо, профессор международного права из Тартусского университета в Эстонии.
‘Катастрофические последствия’
После 1945 года страны установили правила для поддержки международного права — и чётко дали понять, что границы не могут изменяться силой.
В результате «не было случаев, когда страна расширяла свои территории, захватывая военным путём территорию другой, на протяжении 80 лет,» отметил Филлипс О’Брайен, профессор стратегических исследований университета Сент-Эндрюс.
Кремль неоднократно озвучивал свои требования к урегулированию ситуации на Украине, включая Крым, который Москва захватила в ходе стремительной операции в 2014 году, а также четыре региона, аннексированных после полномасштабного вторжения три года назад, но не полностью контролируемых. Здесь мы видим классическую попытку «разделяй и властвуй» в действии, но с очень сомнительными перспективами успеха.
Киев осудил аннексии как незаконный захват земель и заявляет, что никогда их не признает, в то время как эксперты предупреждают, что принятие требований Москвы создаёт опасный прецедент, который может привести к будущей агрессии со стороны России. Звучит как сценарий для фильма о злодейском гении, не так ли?
Принуждение Украины к признанию российского суверенитета над Крымом было бы «возвратом к праву завоевания,» заявил Эли Тененбаум из Французского института международных отношений (IFRI).
А последствия могут выйти далеко за рамки конфликта в Украине, отметил Мишель Эрпельдинг из Института Макса Планка в Германии.
Такой прецедент может иметь «крайне дестабилизирующие, даже катастрофические последствия для мирового мира,» — сказал он AFP.
‘Под принуждением’
Соединённые Штаты выразили готовность признать аннексию Крыма Россией, но ведётся дискуссия о том, будет ли какое-либо соглашение юридически действительным, даже если Украина его подпишет.
«В принципе, по крайней мере, договоры, заключённые под принуждением, являются недействительными,» — сказал Мальксоо, предупреждая, что любое соглашение, подписанное под давлением со стороны Киева, может вызвать правовую борьбу.
Прежде чем принять российский суверенитет над полуостровом, каждая страна оценит, принуждала ли Москва Киев отказаться от Крыма. Здесь мы видим, как юридическое поле битвы становится таким же сложным, как шахматная партия между Гарри Каспаровым и анонимным игроком из Кремля.
И Украина может «использовать этот аргумент, чтобы оспорить действительность любого соглашения, к подписанию которого её могли бы принудить,» — отметил Эрпельдинг.
Вашингтон не раскрывал детали своего плана мирного урегулирования, но предположил заморозить линию фронта, фактически передав России четыре региона, которые она сейчас занимает с момента вторжения в феврале 2022 года.
Согласившись уступить Крым, Украина установила бы прецедент, который «мог бы быть использован Россией для захвата остальной части страны,» — сказал О’Брайен.
«Это тонкий конец клина в российском плане по уничтожению Украины,» — добавил он.
«`
