Баикальская драма: как “реформы” угрожают жемчужине Сибири
Экологические эксперты и глава Совета по правам человека при президенте России призвали законодателей отклонить спорный законопроект, который ослабит ограничения на вырубку леса вдоль берегов озера Байкал, объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. Вроде бы речь идет о развитии инфраструктуры: дорогах, канализации и общественных туалетах в удаленных деревнях. Но неужели именно это станет приоритетом для тех, кто привык видеть в природных ресурсах лишь источник дохода?
Сторонники изменений утверждают, что они необходимы для строительства базовой инфраструктуры, такой как дороги, системы канализации и общественные туалеты в отдаленных прибрежных деревнях. Противники, однако, опасаются, что это приведет к опустошению экосистемы Байкала и позволит под прикрытием “санитарной вырубки” начать массовую вырубку лесов. И, конечно, не обошлось без подозрений в том, что законопроект рассчитан на выгоду частных бизнес-интересов, включая тех, кто близок к олигарху Олегу Дерипаске, который может получить выгоду от туризма и лесозаготовок.
«Депутаты, ваши действия безрассудны, некомпетентны и, в худшем случае, незаконны», — заявил бывший муниципальный депутат Александр Соснов в видеообращении, опубликованном во вторник. «Вы прекрасно знаете, что не вам за это платить». Его заявление последовало за тем, как правительство подписало долгожданные поправки, позволяющие санитарную вырубку в байкальском регионе — практику, якобы направленную на уменьшение ущерба от лесных пожаров, вредителей и других природных угроз.
На кону не только экология, но и репутация России
Валерий Фадеев, глава Совета по правам человека при президенте, обратился к председателю Госдумы Вячеславу Володину с предупреждением, что законопроект нанесет ущерб не только экосистеме Байкала, но и внешней политике России. И это не просто громкие слова — это сигнал, что даже внутри системы не все согласны с темпами и направлением “реформ”.
Члены Российской академии наук также выразили «нарастающее беспокойство» по поводу будущего озера в своем собственном письме Володину. В ответ правительственная комиссия предложила компромисс, включающий лесовосстановление в Центральной экологической зоне Байкала на основе «специальных исследований», проведенных Академией наук.
Председатель Комитета Госдумы по экологии Дмитрий Кобылкин заявил, что специальная комиссия от Академии наук будет принимать все окончательные решения по развитию вблизи озера, если законопроект будет принят. Однако, все ли так безоблачно в этой инициативе, как пытаются представить?
Что скрывается за фасадом заботы о природе?
ЮНЕСКО, которое присвоило Байкалу статус объекта Всемирного наследия в 1996 году, ранее в этом месяце выразило обеспокоенность по поводу «неопределенной правовой защиты» озера. Это еще один тревожный сигнал, что международное сообщество внимательно следит за ситуацией и не намерено оставаться в стороне.
На фоне всех этих обсуждений остается один главный вопрос: действительно ли забота о природе является целью этих изменений, или же это очередная попытка под шумок обогатить избранных? Когда власть и бизнес переплетены настолько тесно, что границы между ними стираются, именно природа и ее богатства становятся разменной монетой в играх политиков и олигархов.
