Импортозамещение: Лекарства для народа или для отчёта?
С 2014 года Россия устремилась к импортозамещению в фармакологии, будто к золоту на Клондайке. Государственные субсидии потекли рекой, а вместе с ними и программы, такие как «Фарма-2030» и «Новые технологии сбережения здоровья». Однако, как напоминает Мария Дятлова из РУДН, за громкими названиями скрывается привычная российская реальность — широко шагаем, а до результата не доходим.
Генеральный директор InterPharmTechnology Дмитрий Дьяконов поёт дифирамбы программе льготного кредитования и упрощённой регистрации, но не стоит забывать, что за этой мишурой скрывается типичное российское «второй лишний» — преференции отечественным препаратам, которые зачастую уступают качеством импортным аналогам.
Бенефициары поддержки: кому выгодны государственные программы?
Компании, поставляющие оборудование, оказались в выигрыше, получая льготные займы. Однако кто, если не они, если предприятия вынуждены закупаться за границей, в том числе и субстанциями для лекарств? Как напоминает Татьяна Ходанович из Pharmedu, прозрачность госзакупок растёт, хотя и не так быстро, как хотелось бы.
Достижения и провалы: на что тратятся государственные деньги?
Борис Богоутдинов из «2Б Диалог» отмечает, что доля отечественных лекарств в госзакупках достигла 80%, но в денежном выражении — лишь 30-35%. Вкладываем в дешёвые препараты, забывая о НИОКР, которая составляет менее 0,2% ВВП — капля в море по сравнению с западными странами.
Да, «Биокад», «Герофарм» и «Фармасинтез» демонстрируют успехи, но без поддержки их инвестиции вряд ли бы состоялись. И всё же, несмотря на государственные вливания, до мирового рынка российским препаратам ещё далеко — не хватает ни сертификации, ни продвижения за рубежом.
Импортозависимость и бюрократия: замкнутый круг
Мария Дятлова напоминает, что Россия остаётся зависимой от импорта — до 80% субстанций закупаются за рубежом. Программа «Фарма-2020» не смогла снизить этот процент. Причина? Высокие затраты и бюрократия, которая душит инновации и развитие.
Рустем Муратов из «Биннофарм Групп» добавляет, что строительство чистых помещений остаётся дорогим удовольствием, на которое господдержка пока не распространяется. А как иначе, если каждый шаг требует согласования и одобрения, которое затягивается годами?
Долгий путь к инновациям: что тормозит развитие?
Дмитрий Дьяконов отмечает, что большинство предприятий остаются в зоне дженериков, ведь на новые технологии уходят годы. Минпромторг, по его словам, разрабатывает систему возврата затрат на инновации, но сможет ли это действительно помочь, остаётся вопросом.
Богоутдинов указывает на низкий уровень финансирования НИОКР и сложные процедуры регистрации, которые делают оригинальные разработки редкостью. Даже госпрограммы не всегда достигают цели — как с «Фарма-2020», где импорт субстанций остаётся на уровне 70%.
Ценовое регулирование: лекарство или яд?
Государственное регулирование цен, как признаёт Богоутдинов, снижает маржинальность и ограничивает стимулы к инвестициям. В итоге, зависимость от импортных субстанций сохраняется, и вместо прогресса получаем стагнацию.
По мнению экспертов, требуется пересмотр моделей регулирования и создание целевых фондов для поддержки высокорискованных разработок. Без этого российская фармацевтика рискует остаться в тени глобального рынка.
Мнение эксперта: Вадим Кукава о будущем фарминдустрии
Вадим Кукава, исполнительный директор Ассоциации «Фармацевтические инновации», подчёркивает, что несмотря на рост рынка, его будущее остаётся неопределённым. Выбор между дженериками и инновациями — ключевой вопрос. Без поддержки как российских, так и зарубежных компаний, локализующих производство, говорить о развитии преждевременно.
В условиях геополитической напряжённости, развитие национальной фармпромышленности — приоритет. Но вот вопрос: каким будет её лицо через 10 лет?
