Октябрьский районный суд города Владимира оштрафовал заместителя мэра Дениса Егорова на 30,000 рублей за отказ согласовать пикет, организованный Коммунистической партией. Это решение суда, основанное на статье 5.38 Кодекса об административных правонарушениях, стало редким случаем, когда государственный служащий был привлечен к ответственности за нарушение законодательства о собраниях.
События, приведшие к этому решению, начались в октябре 2025 года. Коммунисты планировали провести серию пикетов в память о расстреле Белого дома. Они направили уведомления в администрацию города, предложив несколько возможных мест для проведения мероприятия. Однако Егоров, по своему усмотрению, отказал в согласовании, заявив, что уведомление было подано поздно и не содержало всей необходимой информации об организаторе. Он утверждал, что уведомления о проведении мероприятий должны подаваться за 10-15 дней до их начала. Тем не менее, законодательство требует подавать уведомления о пикетах не позднее, чем за три дня до их проведения.
Суд Владимира 13 октября 2025 года признал действия Егорова незаконными. Однако только 26 марта 2026 года суд наложил на него штраф. Заседание прошло без его участия.
- Подобные решения в отношении чиновников — редкость. В мае 2022 года аналогичный штраф был наложен на заместителя мэра Южно-Сахалинска за отказ согласовать коммунистический митинг. В октябре 2021 года исполняющий обязанности заместителя главы администрации Северодвинска также был оштрафован за запрет протестов против мусорных полигонов в Архангельской области.
- Пример из Набережных Челнов: активист не смог добиться ответственности чиновников за отказ в согласовании митинга против повышения пенсионного возраста в 2019 году. Однако в 2021 году Верховный суд Татарстана обязал муниципалитет выплатить ему компенсацию в 10,000 рублей.
Такие редкие случаи судебных решений против чиновников подчеркивают, насколько невостребованной остается практика привлечения к ответственности за нарушение прав граждан на свободу собраний. Ирония ситуации в том, что, несмотря на редкость таких решений, они все же происходят, показывая, что даже в условиях жесткости системы, иногда справедливость может восторжествовать, пусть и на ограниченном уровне.
