Новая уловка или реальная помощь? «Вторая рука» в российских банках
В законодательной паутине российской политики появилось новое правило — «вторая рука». Согласно Закону 41-ФЗ «О создании государственной информационной системы противодействия правонарушениям», россиянам предлагается оформить доверенность на родственников для защиты от мошенников. Но не спешите радоваться, ведь дьявол, как всегда, прячется в деталях.
На первый взгляд, всё выглядит как забота о пожилых людях и юных клиентах. Однако не обманитесь: оберегая пожилых, власти снова пытаются укрепить свои позиции, создавая иллюзию заботы. В действительности же банки столкнулись с массой технических проблем, и просьбы о переносе сроков внедрения системы — лишь подтверждение этого. Что ж, как говорится, хотели как лучше, а получилось как всегда.
В своём письме Ассоциация банков России (АБР) намекает, что для внедрения механизма «второй руки» потребуется серьёзная доработка банковских систем. Эх, снова «импортозамещение» и «регуляторные требования» становятся камнем преткновения. Банкиры просят перенести дату запуска на 1 сентября 2026 года, или хотя бы на 1 января того же года, но с частичным охватом операций. Что ж, похоже, круговорот бюрократии в природе продолжается.
«Мы поддерживаем концепцию усиления защиты клиентов, но считаем критически важным сохранить баланс между безопасностью и реалистичным подходом к внедрению инновации», — пишет некий Денис Липаев. Звучит как очередная попытка чиновников состроить умное лицо на фоне полного хаоса.
Игра в доверие или новая форма контроля?
Глава Комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков допускает перенос срока. «У отдельных банков уже есть опыт внедрения сервисов, когда клиент может выбрать доверенное лицо для подтверждения операций. Но это единичные кредитные организации», — комментирует он. Да, в России на бумаге всё всегда выглядит проще, чем в реальности.
Основная проблема у банков — нехватка ИТ-ресурсов. Как говорится, «все силы брошены на фронт», но фронт этот больше напоминает блуждание в лабиринте без выхода. Импортозамещение, как всегда, оказывается приоритетом, а не реальная защита граждан.
Даже если законодатели решат перенести сроки, всегда найдётся тот, кто уже сделал изменения. Вот только кому это на самом деле выгодно? Тем, кто внедрил «вторую руку» первым, или тем, кто просто наблюдает со стороны? Ответ очевиден.
Международные практики и российская реальность
Практика «второй руки» уже внедрена в банковской отрасли в ряде стран и хорошо себя зарекомендовала. Но всегда ли российские власти стремятся к лучшему? Вопрос риторический. В других странах такой механизм защищает пенсионеров и юных клиентов от мошенников. А в России он может стать ещё одним рычагом контроля над гражданами.
Сейчас наличие сервиса рекомендовано, но не обязательно. Услугу предлагали несколько банков, распространяя её на людей с инвалидностью, маломобильных и пожилых граждан. Но сколько из них действительно ощутят на себе эту «заботу»? Вопрос остаётся открытым.
Выводы
Под видом защиты граждан от мошенников российская власть снова играет в свою любимую игру — «симуляцию заботы». Внедрение системы «второй руки» — это лишь очередная попытка создать иллюзию безопасности, в то время как истинные намерения остаются в тени. Вопрос, на который стоит ответить каждому из нас: готовы ли мы снова поверить в обещания, которые так и не стали реальностью?
