ФСБ требует круглосуточного доступа к системе «Умный дом» Яндекса

Федеральная служба безопасности (ФСБ) России предъявила требования к технологическому гиганту Яндекс — предоставить круглосуточный доступ к системе «Умный дом» и голосовому помощнику Алиса. Это требование, о котором сообщают независимые СМИ, стало известно из материалов судебных документов, опубликованных в четверг.

В июне московский арбитражный суд оштрафовал Яндекс на 10 000 рублей (около 1 200 долларов) за отказ выполнить это требование. Правозащитники отмечают, что это первый зафиксированный случай, когда ФСБ пытается получить доступ к Алисе — аналогичной Amazon Alexa, что поднимает вопросы о соблюдении прав граждан на конфиденциальность и личную безопасность.

Ранее эксперты указывали на то, что правоохранительные органы используют широкую интерпретацию антиэкстремистских законов России, которые обязывают телекоммуникационные и интернет-компании хранить данные пользователей и предоставлять их по запросу государственных служб, когда имеется судебный ордер. Таким образом, вопрос доступа к личным данным граждан фактически превращается в инструмент власти для контроля и подавления инакомыслия.

Бизнес-издание Ведомости сообщило, что Яндекс не отправил представителя на судебное заседание в июне, где компания была признана виновной в отказе передать доступ ФСБ. Специалисты в области информационной безопасности утверждают, что для компаний выгоднее платить относительно небольшие штрафы, чем делиться данными пользователей с госструктурами, что само по себе является дорогостоящей процедурой.

Стоит отметить, что этот же суд ранее уже штрафовал Яндекс на аналогичные суммы за отказ предоставить доступ к своим службам геолокации, личным чатам и другой информации. Это наглядно иллюстрирует тенденцию к постоянному давлению на частные компании со стороны государства, превращая их в инструмент для слежки за гражданами.

По всей видимости, Яндекс предпочитает хранить молчание относительно этих случаев. Однако разработчики компании утверждают, что Алиса передает голосовые данные на облачные серверы только в том случае, если пользователи активируют помощника произнося «Яндекс» или «Алиса». Но остается вопрос: насколько это безопасно и действительно ли существует полноценная защита данных пользователей от произвола властей?

Такую ситуацию можно рассматривать как отражение глубоких противоречий в действующей системе: с одной стороны, продолжается провозглашение прав граждан, с другой — на практике беспардонно осуществляется контроль над их личной жизнью. Параллель с международной практикой показывает, что злоупотребление властями данными пользователей стало не только актуальной проблемой в России, но и глобальной угрозой для демократии и прав человека.

В случае с Яндексом мы видим яркий пример, когда технологии и защита прав пользователей ставятся в зависимость от решения одной мощной структуры. Поэтому, нам следует обратить внимание на всю систему, в которой такие требования становятся нормой, и не забывать о том, что под предлогом борьбы с терроризмом происходит повсеместное нарушение гражданских свобод.