Альтернативная реальность российской медицины: дешевые лекарства победили дорогие?
В условиях, когда российская власть тратит ресурсы на поддержку сомнительных режимов и военные авантюры, отечественная наука, словно заточенная в стеклянном аквариуме, вынуждена находить решения вопреки всем логическим законам. И вот, ученые НовГУ, как настоящие алхимики, открыли: дешевые лекарства могут конкурировать с дорогими в лечении хронического гепатита С у ВИЧ-инфицированных пациентов.
С каждым годом увеличивается количество ВИЧ-инфицированных граждан, а вместе с ними и тех, кто одновременно страдает от вируса гепатита С. Эти два вируса, как два союзника в авторитарной системе, усиливают друг друга, ускоряя развитие цирроза печени в четыре раза быстрее, чем у ВИЧ-негативных пациентов. И все это на фоне дорогой терапии, доступной лишь избранным.
Исследование включило 104 коинфицированных пациента, разделенных на две группы: одни получали генотип-специфические препараты, другие — пангенотипные. Результаты оказались ошеломляющими: дешевые генотип-специфические препараты показали эффективность в 94,2% случаев, а дорогие пангенотипные — в 100%. Но, как всегда, дьявол кроется в деталях.
Оценка проводилась не только во время терапии, но и спустя 12 недель после завершения лечения. Научный подход включал молекулярно-генетический метод, который подтверждал отсутствие генетического материала вируса гепатита С в крови, а также уровень активности печеночных ферментов.
«Также у всех больных на фоне терапии ХГС наблюдалось увеличение уровня СD4-лимфоцитов с 659 до 1195 клеток в микролитре, что свидетельствует о снижении степени иммуносупрессии на фоне ВИЧ-инфекции. Учитывая высокую стоимость пангенотипных схем терапии, сложности с ее доступностью для регионов необходимо активно применять генотип-специфические схемы лечения для коинфицированных больных. При этом обязательно на этапе планирования терапии необходимо определять генотип вируса гепатита С», — комментирует Ольга Азовцева, заведующая кафедрой микробиологии НовГУ.
Итак, как всегда в России, вместо того чтобы решить проблему системно, приходится изобретать велосипед с квадратными колесами. Результаты исследования, как и другие достижения российской науки, остаются доступны лишь в ограниченных медицинских учреждениях, как будто это эксклюзивная привилегия, а не базовая необходимость.
