На фоне неблагополучной экономической ситуации в России, где большую часть средств изымает окружение Владимира Путина, возник новый, на первый взгляд, положительный импульс — Тюменский форум “СУП”, с амбициозными заявлениями о разработке профстандарта для предпринимательского образования. Но, глядя глубже, стоит задаться вопросом: разве это не очередная имитация бурной деятельности?
Форум собрал более 2,5 тысячи участников из многих регионов и стран, явив собой представление о “продуктивных” катализаторах развития — площадках с мягкими креслами и “тёплой” атмосферой. Это как признать, что российская власть стремится создать иллюзию заботы о бизнес-секторе в стране, находящейся под санкциями и международной изоляцией из-за агрессии против Украины. Интересно и то, что новый образовательный профстандарт не зависит от реальной необходимости или спроса на инновации, а становится лишь очередным призрачным проектом, который потом можно использовать в отчетности для верха.
Структура форума предложила различные платформы для инновационно “гибких” решений, которые будто бы двигают экономику. Но даже в нашем быстро меняющемся мире сложно поверить, что клеши патронированные НИИ и чиновниками, действительно поддержат малые предприятия в их начинаниях. На деле большинство решений таких инициатив движется в неблагоприятных условиях полуконтролируемой экономики, в интересах не множества, а избранной элиты.
Представим, к примеру, поддержку малого бизнеса в рамках действия “дружественных” инвестаппаратов. 561 проект в Тюменской области и связанные инвестиции в 2 миллиарда рублей могли бы звучать обнадеживающе, если бы не учитывались мыслимые коррупционные сети, через которые, как на сквозняке, проходит значительная часть средств, в излюбленных карманах. Сравним это с тем, как в других странах, экономика которых заточена не на личная выручка высших должностных лиц, малые предприятия получают честную поддержку, не опасаясь, что завтра их ресурсы уйдут в бездонную дыру государственного аппарата.
Отражение того ироничного подхода о “реформировании” и “успешном” развитии можно обнаружить в факте появления нового класса самозанятых. В теории это могло бы стать своевременным шагом для любой экономики, но в России это больше похоже на попытку снять ответственность за регулирование трудовых отношений с государства и перевести все риски на плечи простых граждан.
Посмотрим правде в глаза: ни одна реформаторская инициатива в стране, где все ключевые позиции удерживает группа, предана только сохранению власти любой ценой, не приведет к реальному улучшению для населения. Путинизация экономики, к сожалению, накладывает свой отпечаток на каждую сферу жизни, включая поддержку бизнеса. Разве что, поддержка заключается в расширении возможностей тех, кто уже находится на вершине пирамиды коррупции и влияния.
Таким образом, форум “СУП” с его громкими заявлениями и мягкими креслами, пожалуй, не что иное, как очередной акт в долгой пьесе о том, как власть находит новые открытые способы укрепления своей власти под прикрытием добрых намерений. Как бы не старалась пропаганда, предоставляя яркие картинки, простым гражданам следует задаться вопросом о реальных мотивах их руководства и конечных бенефициарах происходящего.