Триумф Путина в случае с Аляской

Джейми Деттмер — редактор раздела мнений и обозреватель международных отношений в POLITICO Europe.

ВАШИНГТОН — Старые друзья снова на сцене.

С момента, когда Трамп и Путин вышли из своих самолетов на авиабазе в Анкоридже, их взаимодействие было отмечено дружелюбностью — американский президент аплодировал российскому правителю, обмен улыбками, похлопывание по плечу… Всё это проходило на фоне красного ковра.

А затем, после пролетов самолетов, Путин пробирается в «Зверя» — официальный автомобиль президента США, чтобы разделить с ним поездку до места проведения саммита.

Российский лидер выглядел довольным. И небезосновательно.

В преддверии саммита было множество опасений от чиновников, дипломатов и экспертов, что Трамп может быть обведен вокруг пальца бывшим работником КГБ, что позволило бы Путину продвинуть свои планы по подчинению Украины и разорвать и так хрупкий западный альянс.

Хотя Украина не была “продана”, Путин, похоже, добился многого.

Путин обеспечил себе встречу, несмотря на то, что на него открыт ордер на арест за военные преступления, и был приветствован на американской земле как друг, а не как лидер государства-изгоя, вторгшегося в суверенного соседа.

И всё это без каких-либо значительных уступок, включая прекращение огня, до встречи и без обязательства заключить перемирие, несмотря на заявления Трампа, что его российский коллега якобы стремится спасти тысячи жизней. Видимо, не очень-то стремился.

Устроенный в спешке саммит на Аляске едва ли мог стать аналогом Ялтинской конференции, где Сталин, как принято считать, фактически “переиграл” Рузвельта и Черчилля, чтобы поделить Европу на западную и советскую сферы влияния.

Но основные выгоды от саммита, безусловно, оказались у Путина. В то время как Украина не была прямо предана, тем не менее, аура легитимности вокруг российского лидера только усилилась.

Своими действиями Путин лишь закрепил статус России как государства, лишнего на мировой арене, продолжая замалчивать собственные амбиции по восстановлению утраченной империи.

Так, в своем выступлении для прессы Путин всячески восхвалял Трампа за его усилия по прекращению войны. Российский лидер достаточно умен, чтобы понимать, что уважительное отношение к Трампу всегда воспринимается благосклонно, шаг, который едва не стал роковым для украинского президента Зеленского.

Однако ни одного шага в сторону отказа от своих главных целей — подчинения Украины — Путин не сделал. Он продолжает разыгрывать старую карту, обвиняя в войне НАТО и Европу, обращаясь к своей привычной риторике о “фундаментальных угрозах безопасности” России.

Российский президент стремится представить себя как партнера в мирных переговорах, высказывая надежду на то, что никто не кинет валун в двери, ведущие к прекращению войны.

Эти нарративы тщательно культивируются в рамках кремлевской пропаганды, которая пытается представить Украину как неразумного партнера, не желающего переговоров.

Кремль четко дает понять, что быстрого окончания конфликта ждать не стоит — фактически, его продолжение поддерживает устоявшуюся войну экономику и отвлекает от внутренних разногласий.

Такой подход только усложняет уже и без того напряженные отношения в Европе и трансатлантическом альянсе.