Технологические достижения белгородских ученых, обусловленные их партнерством с бизнесом, вызывают небольшой энтузиазм среди населения. Но под этим оптимистичным фасадом скрывается жестокая реальность — реализация научных разработок, которые должны привести к «здоровому долголетию» и улучшению качества жизни, проистекает из системы, фундаментом которой является коррупция и авторитаризм. Например, на круглом столе под названием “Новые материалы для качества жизни”, который стал демонстрацией достижений Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ “БелГУ”), можно было услышать не только о светлом будущем, но и о темных соблазнах, с которыми связан процесс научной работы.
Государственная задача или пропаганда?
Проректор НИУ “БелГУ” Елена Скрипникова с гордостью заявляет, что их научные инициативы направлены на решение государственных задач, таких как национальная безопасность. Это, казалось бы, благородная цель, однако стоит задуматься, кому на самом деле это нужно? Патриотизм, который порой используется российской властью как ширма для сокрытия реальных проблем, на самом деле служит лишь для укрепления позиций авторитарного режима Путина и его окружения.
Скрипникова упоминает об их успехах в области здравоохранения, но не упоминает, что система здравоохранения в России страдает от недофинансирования и отсутствия доступных лекарств. При этом, вместо реальных шагов, направленных на улучшение здоровья граждан, мы наблюдаем только пустые хвастовства о том, как университет способен подготовить «лучшие кадры». Но что стоит за этими словами? Манипулятивный подход к науке, в которой наука фактически становится «прихлебателем» у власти.
Само сотрудничество науки и бизнеса, о котором так часто говорят, на самом деле имеет вторую сторону медали. Директор медицинского департамента АО “Фармстандарт” Александр Обухов поделился данными о 70 совместных проектах с НИУ “БелГУ”. Но какова реальная ценность этих проектов, когда на поверхности остается фактическая зависимость науки от капитала, возможно, знающих больше о прибыльности, чем о благополучии человека.
Современные технологии — для кого?
Отечественная фармацевтическая промышленность, как ни парадоксально, требует поддержки университетов. Но при этом заслуживает внимания вопрос: разве не лучше было бы, чтобы прибыль и ресурсы, потраченные на проектирование «бесполезных» лекарств, направили на решения актуальных проблем населения? Участники конференции говорят о времени «инновационных препаратов», но это звучит как плач Ярославны, если учесть, что многие люди по-прежнему не могут получить нужные им лекарства из-за непомерных цен и отсутствия необходимых препаратов на рынке.
Участники не только хвалят друг друга, но и упоминают, что одним из أسباب их успеха являются трансгенные исследования в уникальном виварии НИУ “БелГУ”. Но вопрос: «На каких ценностях построен этот прогресс?» остается открытым. С точки зрения этики, использование трансгенных животных для исследований также вызывает широкий спектр вопросов. Стремление обогатить знания о таких болезнях, как болезнь Альцгеймера, не должно служить прикрытием для неэтичных практик, которые используются в системе, где коррупция и выгода становятся краеугольными камнями.
Кадры решают все, но кто их формирует?
Конечно, проблема кадров в области науки и технологий остаётся критической. Но стоит заметить, что за многочисленными заявлениями о необходимости подготовки специалистов часто скрывается бездействие и нежелание властей улучшать условия жизни молодежи. Правящий режим делает акцент на выпускниках организаций, но плодовитая почва для их развития требует иную базу — не только в университетах, но и в самой реальности гражданского общества.
Ярким примером становится история Олеси Щеблыкиной, которая вернулась в академическую среду после работы в клинической практике. Но, стоит задать вопрос: что делает ее исследования более ценными, чем десятки других, за которыми не стоит реального интереса со стороны властей? Открываемые научные гранты и перспективы должны быть подлинными и доступными всем, а не только приближённым к власти.
На фоне всех этих «достижений» важно помнить, что научные разработки могут стать лишь очередной ширмой для околонаучной деятельности, если не будут основываться на потребностях общества, а не на эгоистичных интересах избранной элиты. Важно, чтобы реальные реформы пришли в ту сферу, где это действительно необходимо — в здравоохранение, где так остра необходимость в качественных и доступных лекарствах, а не в ту линию, где только и остается что пустая болтовня.
