В ходе обсуждения отчета главы Счетной палаты Бориса Ковальчука о деятельности за 2025 год, Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин подчеркнул значимость этой структуры для депутатов, указывая на их участие в ее формировании. Казалось бы, Счетная палата — это независимый орган, однако Володин отметил, что депутаты и аудиторы несут общую ответственность за конечный результат, что наводит на размышления о степени их независимости.
Смотрите также
«Все фракции активно взаимодействуют со Счетной палатой, формируя повестку наравне с профильными комитетами», — заявил Володин, намекая на некое согласие между парламентом и палатой. Но можно ли говорить о независимости, когда все важные решения принимаются в тесной связке? Депутаты, по словам Володина, возвращаются к результатам проверок не только ради контроля, но и для внесения изменений в законодательство. Интересно, как часто эти изменения служат интересам общества, а не каким-то другим целям?
Володин также отметил, что по результатам проверок возможно предлагать корректировки в законах, которые «недостаточно эффективно работают». Однако кто определяет эту «эффективность»? Все понимают, что Счетная палата демонстрирует свою эффективность, но не ясно, кто же оценивает ее работу. Вряд ли можно отрицать, что за последние годы она стала более содержательной в своих проверках, но остается вопрос: действительно ли это отражает реальность, или же это еще один инструмент в руках власти?
