Так называемая «системная оппозиция» в России, термин, который обозначает политические партии, признанные режимом Владимира Путина, давно стала отличительной чертой политического ландшафта страны.
Хотя эти партии — включая Коммунистическую партию, ЛДПР и партию «Новые люди» — ожидаются в поддержке Кремля и правящей партии «Единая Россия» по ключевым вопросам, им удавалось занимать противоположные позиции по некоторым социальным вопросам, например, печально известной пенсионной реформе 2018 года.
Однако это было до полномасштабного вторжения России в Украину.
С началом войны «системная оппозиция» оказалась вынуждена поддержать военные действия, и даже минимальные различия между партиями, кажется, исчезли. Исключением является ветеран либеральной оппозиции — партия «Яблоко», которая твердо придерживается «мирной» позиции.
Чтобы понять, можно ли еще применять термин «системная оппозиция» к российскому контексту и какую роль играют сегодня партии вроде «Яблока», издание The Moscow Times собрало мнения экспертов и изучило последние события в партийной политике.
Существует ли «системная оппозиция» в российском парламенте?
В Государственной Думе России представлено пять политических партий. Помимо правящей партии «Единая Россия», которая удерживает парламентское большинство в 319 мест из 450, присутствуют также Компартия, ЛДПР, «Новые люди» и «Справедливая Россия».
«Для тех, кто против военных действий, может показаться, что оппозиции не существует вовсе, поскольку все парламентские партии официально поддерживают ‘специальную военную операцию’», — написал в Telegram сопредседатель ведущего независимого наблюдателя за выборами в России «Голос» Станислав Андрейчук.
«Но важно отметить, что политика никогда не ограничивается позицией по одному вопросу. Даже если они согласны по одному вопросу, они могут значительно различаться по другим вопросам, например, социально-экономическим, которые волнуют многих людей», — добавил Андрейчук.
Ранее в этом месяце депутат от партии «Новые люди» Ксения Горячева высказалась против действий региональных властей, предлагающих денежные вознаграждения школьницам, родившим ребенка по кремлевской политике, направленной на преодоление демографического кризиса в России.
«Ребенок, рождающий другого ребенка, — это трагедия, а не героический поступок», — заявила Горячева в редком заявлении о несогласии.
Депутат от КПРФ Нина Останина поддержала позицию Горячевой, обратившись с петицией в Министерство труда с просьбой остановить все такие выплаты.
Карина Градусова (CC BY-SA 2.0)
В общем, Андрейчук из «Голоса» отметил, что ярлык «системная оппозиция» не является полезным инструментом для понимания политического ландшафта России.
«Никогда не было четкой границы [внутри оппозиции] — в наши дни можно легко найти политических заключенных почти во всех парламентских партиях», — написал сопредседатель «Голоса».
Он отметил, что Кремль придумал термины «несистемная» и «системная» оппозиция, чтобы дискредитировать определенных политических игроков, таких как Навальный и его движение, утверждая, что у них нет реальной поддержки и поэтому они не могут быть представлены в политических институтах.
Политолог Ян Матти Долльбаум, чьи исследования сосредоточены на оппозиционных движениях в России, в свою очередь, считает, что в России не осталось ничего, кроме системной оппозиции.
«Будь то коммунисты, «Яблоко» или [незарегистрированный] «Рассвет», по крайней мере, они существуют и могут что-то делать», — сказал Долльбаум изданию The Moscow Times.
«Возьмем, например, «Феминистское антивоенное сопротивление», одну из самых смелых и многочисленных активистских групп, которые очень принципиально выступают против войны и режима. Они [действуют в России] анонимно… но в настоящее время они не могут быть реальным политическим актором», — добавил он.
Какова роль партии «Яблоко»?
Основанная в 1993 году, центристско-левая партия «Яблоко» является одним из старейших либеральных оппозиционных движений в России. Когда-то она служила трамплином для карьеры таких видных оппозиционных фигур, как Алексей Навальный, Илья Яшин и Максим Кац, хотя все они были исключены из партии по разным предлогам.
Но несмотря на свой фундаментальный статус, «Яблоко» не занимало места в российском парламенте почти два десятилетия.
«Это сильно ограничивает возможности партии влиять на федеральную политику и даже доносить свою позицию до избирателей», — написал Андрейчук из «Голоса».
Отсутствие партии в парламенте также накладывает ограничения на ее финансирование, лишая ее доступа к государственным грантам и делая частных доноров менее склонными поддерживать ее, отметил он.
«Это также усложняет привлечение новых политиков, которые надеются построить парламентскую карьеру», — добавил Андрейчук.
Выступление «Яблока» на региональном уровне было сравнительно более успешным, где она представлена в трех региональных парламентах и нескольких местных администрациях.
Москва, Санкт-Петербург, республика Карелия и области Пскова и Новгорода являются самыми сильными оплотами «Яблока», что может помочь перевернуть их удачи на выборах в Государственную Думу в следующем году.
«Для того чтобы «Яблоко» вошло в Государственную Думу, достаточно было бы хорошо выступить в 15–20 крупнейших городах страны… Но явно не хватает сильных лидеров отделений, и многое зависит от их ежедневной работы», — написал Андрейчук.
«Мирная» позиция «Яблока» подвергла его дополнительному давлению со стороны Кремля, с арестами, заключением в тюрьму или «приглушением» с помощью метки «иностранный агент» нескольких известных членов.
«Яблоко висит на ниточке, которую могут дернуть в любой момент, и партия может просто перестать существовать», — предупредил Андрейчук.
Медиазона
В марте власти признали Альянс либералов и демократов за Европу (ALDE), европейскую партию, членом которой долгое время было «Яблоко», «нежелательной» организацией — вероятно, попытка подготовить почву для оказания большего юридического давления на партию.
«Яблоко» поспешно вышло из европейской партии после этой квалификации, ссылаясь на расходящиеся взгляды на разрешение конфликта в Украине и обвиняя ALDE в разжигании войны.
Пресс-служба ALDE не ответила на запрос The Moscow Times о комментариях.
Есть ли еще партии, на которые стоит обратить внимание?
«Рассвет», еще не зарегистрированная партия, основанная кандидатом в президенты 2024 года Екатериной Дунцовой, является самой заметной восходящей силой в российской электоральной политике.
Хотя Министерство юстиции отказало в регистрации партии в прошлом году, ссылаясь на предполагаемые ошибки в заявке, Дунцова и ее команда пообещали повторно пройти процесс регистрации.
Тем временем партия, которая выступает за «общественный диалог» и «развитие демократического общества», надеется открыть 50 региональных отделений по всей стране.
Но с момента объявления Дунцовой о грандиозном плане в декабре прошлого года было создано только два региональных отделения «Рассвета», одно из которых было распущено через несколько месяцев после открытия из-за внутренних разногласий.
Имеют ли эти политические игроки значение?
«Они, очевидно, не имеют никакого значения для того, что происходит с войной или режимом в краткосрочной перспективе. Было бы заблуждением так думать. Но, возможно, мы также заблуждались раньше, когда думали, что Навальный сможет что-то изменить?» — сказал политический аналитик Долльбаум.
Долльбаум считает, что сам факт того, что десятки молодых людей пришли на открытия отделений «Рассвета» в Перми и Туле, свидетельствует о том, что эти игроки «имеют значение для тех, кто остается в России».
«Они предлагают возможность что-то делать», — сказал Долльбаум. «Есть много, много людей в России, которые хотели бы делать гораздо больше… Эти организации — такие как «Яблоко», «Рассвет» и многие другие — принимают на себя эту энергию, которая существует, и о которой мы никогда не должны забывать на Западе, когда думаем о России».
