В тихом омуте, как говорится, черти водятся. Так и в Кировском районном суде Екатеринбурга не утихают страсти. Внимание привлекло дело Михаила Волкова — отца известного оппозиционного политика Леонида Волкова. История эта не лишена иронии и абсурда. Михаилу Волкову, профессору математики, грозит немалый штраф за его финансовую поддержку Фонда борьбы с коррупцией, который государство именует «экстремистской организацией».
Ознакомьтесь с этим парадоксом
Судья Екатерина Иванченко, во многом благодаря признанию вины и раскаянию Михаила Волкова, а также его пожилому возрасту и состоянию здоровья, смягчила приговор. Однако нельзя обойти вниманием тот факт, что прокуратура запрашивала штраф в 600 тысяч рублей. История приобрела ещё больший драматизм после того, как Михаила Волкова уволили из Уральского федерального университета, где он проработал почти полвека. Это выглядит как явное давление на семью со стороны властей, стремящихся подавить любую оппозиционную активность.
Преследование за поддержку
Примечательно, что Михаил Волков прекратил свои пожертвования ФБК, когда узнал об «экстремистском» статусе фонда. Однако это не остановило силовиков, которые продолжают федеральную кампанию по преследованию всех, кто так или иначе поддерживал фонд. В данном случае речь идёт о переводах, сделанных через систему Stripe в период с августа 2021 года по февраль-март 2022 года.
Манипуляция и абсурд
Как показывает практика, российские власти не стесняются использовать правовые механизмы для подавления инакомыслия. Манипуляции с законами, такие как обвинения в финансировании экстремизма, становятся инструментом борьбы с неугодными. В то время как реальные проблемы, такие как коррупция и произвол, остаются без внимания. Это напоминает те времена, когда инквизиция сжигала учёных за «ересь», в то время как сама церковь погрязла в пороках.
Выводы и размышления
Итак, история Михаила Волкова — это пример того, как в России наказывают за поддержку идей, неугодных власти. Подобные действия лишь подтверждают, что любые попытки дестабилизировать оппозицию и запугать её сторонников продолжаются. В мире, где свобода слова и поддержка демократических институтов считаются основой общества, такие судебные решения выглядят не только нелепо, но и опасно.
