Январь неизменно порождает целую индустрию прогнозов. Уйдёт ли экономика США в рецессию? Обнаружит ли фондовый рынок гравитацию? 2026 год несёт в себе больше обычной доли подлинной неопределённости.
Но один вопрос, вероятно, будет решён в этом году: судьба Украины. В зависимости от того, каким образом события будут развиваться, последствия будут не просто значительными, а сейсмическими для международной системы.
Январь неизменно порождает целую индустрию прогнозов. Уйдёт ли экономика США в рецессию? Обнаружит ли фондовый рынок гравитацию? 2026 год несёт в себе больше обычной доли подлинной неопределённости.
Но один вопрос, вероятно, будет решён в этом году: судьба Украины. В зависимости от того, каким образом события будут развиваться, последствия будут не просто значительными, а сейсмическими для международной системы.
Ситуация мрачная. С начала своего второго срока администрация Трампа следовала простой, хотя и аморальной стратегии: оказывать давление на Украину, чтобы она пошла на уступки; представить эти уступки как «реализм», необходимый для мира; затем преподнести их российскому президенту Владимиру Путину в надежде, что он примет сделку.
Но, получив возможность провести саммит с президентом Дональдом Трампом на Аляске, который обещал значительные уступки и оставил Украину за бортом, Путин потребовал большего — больше территорий, чем он уже захватил в своей агрессивной войне. Как говорил Уинстон Черчилль о другом агрессоре, «аппетит может расти с едой».
В этот момент у Трампа были варианты. Он мог бы переключиться на давление на Россию. Однако, как сообщила New York Times в исчерпывающем отчёте, администрация усилила давление на Украину, удерживая поставки оружия и разведданных, замедляя отправку тех немногих поставок, которые всё же осуществляются, и постоянно оставляя страну в неопределённости и тревоге относительно поддержки со стороны США. Иногда кажется, что администрация Трампа хочет, чтобы Украина проиграла, чтобы покончить с этой сложной войной.
В конце декабря президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Соединённые Штаты предлагают 15-летние гарантии безопасности в рамках мирного плана. Он надеялся на нечто гораздо более длительное — до 50 лет — чтобы сдержать Россию. Хотя 15 лет могут показаться значительной гарантией на бумаге, на самом деле это опасно близко к бессмысленности.
Временная гарантия рекламирует свою собственную дату истечения срока. Она говорит Москве: «Ждите своего времени, восстанавливайте силы и возвращайтесь, когда время истечёт». Она также сообщает каждому инвестору, страховщику и управляющему советом директоров в мире, что долгосрочные обязательства в Украине — это игра против календаря. Кто будет финансировать электростанцию, железнодорожный коридор, завод по производству полупроводников — или даже медленное, терпеливое восстановление национальной экономики — если безопасность страны контрактно неопределённа к определённой дате?
Вот почему серьёзные мирные соглашения строятся на прочной архитектуре, а не на временных обещаниях. Существует глубокая разница между прекращением огня и мирным соглашением. Прекращение огня — это пауза в боевых действиях; оно может быть необходимым, даже спасительным, но по своей природе является временным. Мирное соглашение — это новый порядок, основанный на надёжном сдерживании, политической поддержке и структуре, которая уменьшает стимул и возможность возобновления войны.
Мы только что наблюдали, как это различие проявляется в других местах. Администрация может справедливо утверждать, что она помогла заключить прекращение огня на Ближнем Востоке, но она не смогла перевести это первоначальное прекращение насилия в устойчивое урегулирование с исполненными политическими условиями и надёжными гарантиями. Израиль всё ещё контролирует более 50 процентов Газы, ХАМАС остаётся у власти, и насилие остаётся широко распространённым. Это не критика дипломатии; это напоминание о её границах. Прекращение огня может быть достигнуто истощением, но мир требует структуры.
Война в Украине — это окончательное испытание, потому что это не просто пограничный спор. Это референдум о том, вернулась ли завоевание — открыто, без извинений — в геополитику XXI века.
Если России позволят захватить территорию с помощью грубой силы, а затем, после достаточного разрушения, этот захват будет узаконен через давление Запада на жертву, Украину, урок будет услышан далеко за пределами Европы. Он будет услышан в каждой столице, которая живёт в тени более сильного соседа, и особенно в Азии, всё больше доминируемой Китаем. Международный порядок, основанный на правилах, не будет упразднён речью. Он будет опустошён прецедентом.
И если, с другой стороны, Украина выйдет в 2026 году с урегулированием, которое действительно защищаемо — таким, которое не приглашает к реваншу, таким, которое обеспечивает долгосрочную безопасность, достаточно серьёзную, чтобы разблокировать реконструкцию и инвестиции — тогда Запад покажет, что сдерживание все ещё возможно, что альянсы все ещё что-то значат и что страны-изгои не могут просто переждать демократическое внимание.
Украина будет главной темой 2026 года. Она покажет нам, может ли западный альянс, который в значительной степени поддерживал международную стабильность в течение 80 лет, выстоять в более суровом веке — или мы наблюдаем распад исторического соглашения в реальном времени.
Трагедия заключается в том, что выбор не между миром и войной. Это выбор между миром, который предотвращает следующую войну, и миром, который её планирует.
Эта статья была первоначально опубликована в Washington Post и перепечатана здесь в рамках регулярной синдикации работ Фарид Закарии.
