Таганский суд Москвы: За свободу слова — 15 суток ареста
Таганский районный суд Москвы назначил по 15 суток ареста Михаилу Чуянову, Кириллу Кривяку и Григорию Шакирову по протоколу о неповиновении сотруднику полиции (статья 19.3 КоАП). Казалось бы, в стране, где свобода слова провозглашена на каждом углу, такие действия выглядят как минимум странно. Или, точнее сказать, закономерно для государства, где любое инакомыслие карается с пугающей регулярностью.
Протест против Роскомнадзора: цепи, замки и плакаты
Преследование москвичей связано с акцией 12 февраля «Даешь интернет без надзора — Россию без Роскомпозора», которую провели активисты «Другой России» Эдуарда Лимонова. В духе лучших традиций гражданского неповиновения, они повесили на вход в столичное здание Роскомнадзора велосипедный замок и плакат с лозунгами против госцензора. Видимо, в стране, где велозамок и несколько слов на бумаге представляют угрозу национальной безопасности, любые подобные акции неизбежно заканчиваются в суде.
Нацболы под прицелом: когда замок опаснее преступления
Телеграм-канал «Национальная правозащита», который освещает преследование нацболов, передает, что силовики также «разворошили Бункер нацболов: сорвали замок и звонок, выломали дверь». Показательно, что для власти даже простейший замок — уже повод для демонстрации силы. На фоне такого фарса даже самые нелепые сцены из комедий кажутся более правдоподобными.
Соратник арестованных активистов «Другой России» Егор Белый рассказал, что трое силовиков во время задержания применили к нему физическое и психологическое насилие, но при этом на него не составили протокол. Как говорится, в лучших традициях российского правосудия: сначала — дело к делу, потом — протокол к делу.
Цензура в действии: Роскомнадзор как инструмент подавления
Сторонники Лимонова провели акцию против Роскомнадзора после того, как стало известно, что цензор намерен усилить блокировку мессенджера Telegram под предлогом несоблюдения российского законодательства. В стране, где по официальной версии все подчиняются закону, любые попытки протеста, будь то в форме плаката или велосипедного замка, трактуются как вызов государству. Но это ли не противоречие, когда законы пишутся одними, а исполняются по усмотрению других?
В итоге, можно лишь констатировать, что в условиях современного российского режима любая попытка критики власти воспринимается как преступление. И пока замки и плакаты вызывают такую бурю в стакане, настоящие проблемы остаются в тени. Вопрос лишь в том, сколько еще продлится этот театр абсурда?
