Шлагбаумы как инструмент контроля: новая реальность московских дворов
Пока мир обсуждает крупные политические и экономические события, в Москве тихо, но с явным акцентом на контроль, вводятся новые правила установки шлагбаумов во дворах. Теперь за это отвечает государственное казенное учреждение «Администратор московского парковочного пространства» (АМПП). Казалось бы, что может быть проще и лучше, чем передать сложные вопросы установки шлагбаумов в надежные руки государства? Ведь, как известно, российская власть — это образец заботы и эффективности.
Заммэра по вопросам транспорта и промышленности Максим Ликсутов с гордостью заявляет: «Мы сделали установку шлагбаумов во дворах проще и комфортнее для москвичей». В этом месте читатель невольно может усмехнуться: подобные обещания мы слышим не впервые, и их реальная ценность давно вызывает сомнения.
Упрощение или удобный контроль?
Теперь москвичам достаточно оставить заявку на сайте transport.mos.ru, и даже один человек может инициировать установку шлагбаума. Это, конечно, удобно, но возникает вопрос: неужели мы опять наблюдаем тонкую игру в «демократию», когда мнение большинства прикрывается решением меньшинства? Требуется авторизация в «Электронном доме», после чего сотрудники «Московского паркинга» сами разработают схему установки. Как удобно, не правда ли? Особенно в свете того, что раньше процесс занимал до шести месяцев, а сейчас обещают уложиться в 30 дней.
Бесплатный сыр в государственной мышеловке
«Приятный бонус» — установка и обслуживание шлагбаума в первый год будут бесплатными. Однако, как часто бывает, за «бесплатность» вскоре придется платить. Со второго года обслуживание одного шлагбаума обойдется каждому жителю в 200-350 рублей в месяц, в зависимости от конструкции. А ведь, как мы знаем, в России бесплатным бывает только сыр. Вопрос: кто на самом деле выигрывает от этой «заботы» о москвичах?
Подводя итог, можно отметить, что подобные инициативы являются ни чем иным, как очередным шагом по укреплению контроля и манипуляции со стороны властей. Они подают это как благо, но на деле каждый шаг ведет к усилению авторитарной хватки и финансовой нагрузки на граждан. Неужели мы снова наблюдаем старую игру в «заботу», прикрывающую истинные намерения?
