В Лос-Анджелесе прошла церемония вручения премий «Оскар» за 2025 год. Победу в главных номинациях одержали «Грешники» Райана Куглера и «Битва за битвой» Пола Томаса Андерсона. Вампирский хоррор «Грешники» был отмечен за лучшую мужскую роль, которую исполнил Майкл Б. Джордан, оригинальный сценарий, операторскую работу и саундтрек. Интересно, что операторскую награду впервые получила женщина — Отэм Дюральд.
Фильм «Битва за битвой», рассказывающий о противостоянии левых повстанцев правительству, собрал все остальные главные награды, включая лучший фильм и режиссуру. Шон Пенн был удостоен награды за мужскую роль второго плана.
Кинокритик Катя Степная объясняет, как работает премия «Оскар» изнутри, разрушая мифы о заговорах и тайных договорённостях.
Каждый год интернет взрывается обсуждениями после объявления номинантов на «Оскар». Сезон прогнозов и аналитики сменяется бурей негодования и обвинений в адрес Академии в политической ангажированности. Однако, многие заблуждаются в представлениях о том, как на самом деле проходит голосование.
В массовом сознании существует образ тайного клуба, где решения принимаются в кулуарных тёмных комнатах. Реальность же куда прозаичнее: «Оскар» — это система профессионального голосования, охватывающая десятки тысяч специалистов.
Академия кинематографических искусств и наук, основанная в 1927 году, сегодня объединяет примерно 10 тысяч членов, представляющих все мыслимые профессии киноиндустрии. Именно они, а не продюсеры шоу или телевизионные боссы, определяют победителей.
Десять тысяч профессионалов — а не элитные жюри и не управленцы медиа — решают судьбу «Оскара».
Академия поделена на 19 отделений по профессиональным направлениям. Каждое из них выдвигает номинантов по своим категориям. Исключение составляет категория «Лучший фильм», где голосуют все члены Академии. Это голосование строится на экспертном мнении, а не на вкусе зрителей.
Пол Мескал, Гвинет Пэлтроу, Чейз Инфинити, Вагнер Моура и Делрой Линдо на вручении премии «Оскар», Лос-Анджелес, США, 15 марта 2026 года. Фото: Chris Torres / EPA
Стать частью Академии — задача не из лёгких. Претендент должен быть номинирован на «Оскар», рекомендован двумя действующими членами или приглашён за выдающиеся заслуги. После скандала «#OscarsSoWhite» в 2016 году, Академия значительно расширила состав, добавив представителей разных стран для повышения разнообразия.
Процесс голосования проходит в несколько этапов. Сначала формируются шорт-листы, затем профессиональные ветви голосуют за номинации. На финальном этапе все члены могут голосовать во всех категориях, что создаёт элемент непредсказуемости.
В категории «Лучший фильм» используется преференциальное голосование: члены Академии ранжируют фильмы, и если ни один не набирает более половины первых голосов, начинается перераспределение голосов. Это позволяет победить фильму, который получил наибольший консенсус.
Голосование уже почти сто лет проводит компания Price Waterhouse Coopers, обеспечивая подлинность и секретность результатов. Анонимные интервью с членами Академии, публикуемые в СМИ, лишь показывают разнообразие мнений, но не раскрывают официальные результаты.
Ставки на «Оскар» делают букмекерские компании и аналитические сайты. Они анализируют результаты других наград, таких как награды гильдий, что часто совпадает с итогами «Оскара» благодаря пересечению членов.
Представители PwC на красной дорожке 98-й церемонии «Оскара», Лос-Анджелес, США, 15 марта 2026 года. Фото: Daniel Cole / Reuters / Scanpix / LETA
Студии активно продвигают свои фильмы через кампании For Your Consideration, тратя миллионы на показы и встречи. Однако, Академия строго регулирует эти кампании, запрещая прямую агитацию или критику конкурентов.
Существуют определённые закономерности: иногда актёрам дают «карьерные Оскары», а победа может отражать культурный момент, как это было с «Лунным светом». Однако, это не результат заговоров, а итог голосов тысяч профессионалов.
Идея о том, что «Оскаром управляют студии» или что «всё куплено», не выдерживает критики. Организовать такую махинацию среди 10 тысяч человек было бы невозможно.
Координация такого заговора потребовала бы невероятных усилий и держалась бы в секрете, что маловероятно.
«Оскар» — это отражение коллективного вкуса, который может не совпадать с ожиданиями публики. В эпоху алгоритмов приятно знать, что судьбу премии решают не машины, а профессионалы, голосующие по своему усмотрению.
