Судебная комедия в Свердловске: как российские правоохранители путаются в списках
Свердловский мировой суд недавно оказался в центре внимания, отказавшись рассматривать первое административное дело о поиске экстремистских материалов в интернете против Сергея Глухих. Причина? Полиция, как в известной комедии, перепутала списки запрещенных материалов и организаций, что привело к настоящему фарсу. Источник: Вечерние ведомости, ссылаясь на юриста Сергея Барсукова и судебное определение.
Из зала суда: смешные ошибки полиции
В судебном решении говорится, что полиция утверждала, будто украинское объединение «Азов» и «Русский Добровольческий корпус» включены в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции. Однако на самом деле эти организации находятся в списке террористических организаций ФСБ.
Как говорится в определении суда, “Должностным лицом не указано, каким способом получен доступ к экстремистским материалам, а также, что такие материалы признаны экстремистскими”. Как тут не вспомнить старую поговорку: “Поспешишь – людей насмешишь”.
Дело Глухих: без доказательств и с давлением
В октябре в судебный участок №2 Красногорского районного суда Каменска-Уральского поступил первый известный протокол против медработника Сергея Глухих. Свидетелями по делу указаны сотрудники ФСБ и МВД Каменска-Уральского. Юрист Сергей Барсуков назвал материалы дела “очень сырыми”, без какого-либо доказательства умысла. Более того, во время допроса сотрудники ФСБ оказывали на Глухих психологическое давление.
Система сбоит: суд возвращает дело в полицию
6 ноября после второго заседания по делу мировой суд вернул протокол в полицию для “устранения нарушений”. Российская правовая машина, как всегда, продолжает буксовать, демонстрируя, что “правосудие” в стране — это лишь фасад, за которым скрываются некомпетентность и политические манипуляции.
Новая статья — старые проблемы
Статья 13.53 КоАП о поиске запрещенных материалов появилась в июле 2025 года. Согласно законодательству о противодействии экстремистской деятельности, к экстремистским материалам относят не только контент, который запрещен по решению суда и добавлен во ФСЭМ, но и материалы, подпадающие под определение экстремистских в соответствующем федеральном законе.
Двойные стандарты Минцифры
Глава Минцифры Максут Шадаев уверяет, что если пользователь не знал, что “материал экстремистский, то никакой ответственности применяться не будет”, а изучать федеральный список экстремистских материалов Минюста — “не нужно”. Это заявление, как всегда, оставляет больше вопросов, чем ответов, и явно противоречит реальной практике, где незнание не освобождает от ответственности.
“`
