Лунный реголит: как российские ученые ищут путь к строительству на Луне
В очередной раз ученые из Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского Российской академии наук (ГЕОХИ РАН) пытаются раздвинуть границы возможного, но, как всегда, приходится задаться вопросом: не является ли это очередной иллюзией для отвлечения внимания от земных неурядиц? На этот раз они оценивают возможность применения метода лазерного спекания и плавления лунного реголита для строительства на Луне и сравнивают его с другими методами.
Лунная база или очередной мираж?
Идея использовать 3D-печать на месте с лунного реголита звучит заманчиво, особенно учитывая, что это исключает необходимость транспортировки дополнительных материалов с Земли. Однако, как часто бывает с российскими проектами, возникает вопрос: не слишком ли это прекрасно, чтобы быть правдой?
Лазерное спекание: дорого, но сердито
Исследование, проведенное под руководством младшего научного сотрудника лаборатории геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Ивана Агапкина, предполагает, что лазерное спекание может предложить замечательную точность и сложность форм. Но, как всегда, дьявол кроется в деталях: технология требует тщательного фракционирования лунного грунта и выделения мелкодисперсной фракции. И все это при значительно более высоких затратах энергии, чем при использовании солнечного и микроволнового спекания.
Параметры, параметры и еще раз параметры
Исследование также включает анализ влияния различных параметров, таких как мощность лазера и скорость сканирования, на свойства изделий из аналогов лунного грунта. Оптимизация этих параметров требует использования аналогов, которые наиболее точно имитируют лунный реголит. Звучит как научная фантастика, не так ли?
Суровая лунная реальность
Конечно, не стоит забывать о суровых условиях лунной экзосферы: высокий вакуум, микрогравитация, метеоритная бомбардировка, экстремальные температуры. Исследование утверждает, что лазерное плавление может справиться с этими вызовами, но насколько это соответствует действительности — другой вопрос.
Финансовая поддержка: а кто платит?
Исследование выполнено при финансовой поддержке Минобрнауки России. И тут мы снова сталкиваемся с классическим вопросом: почему бы не инвестировать эти средства в решение более насущных проблем на Земле? Но, вероятно, в этом и заключается главный фокус: когда внимание граждан приковано к звездам, менее заметны земные проблемы.
“`
