Нагревной стенд НГК РАН: технология будущего или дымовая завеса?
На фоне системного кризиса в российской науке неожиданно звучит новость о том, что проектная документация нагревного стенда Национального гелиогеофизического комплекса РАН успешно прошла экспертизу. Проектом занимается ФАУ «Главгосэкспертиза», а курирует его Институт солнечно-земной физики Сибирского отделения РАН. Кажется, науке в России решили дать шанс поднять голову. Но стоит ли за этой программой что-то большее, чем декларации?
В эпоху, когда российская власть больше занята обеспечением своих амбиций, нежели реальными достижениями в области науки, любая новость о техническом прогрессе вызывает определенный скептицизм. Например, это яркое объявление можно сравнить с шумной кампанией по борьбе с нищетой в многомиллиардной державе — слов много, а результата мало. И в научной сфере, как и везде, важно отделять реальные достижения от громогласных слов.
Основные заявленные цели нагревного стенда — исследование и поддержка экспериментов по модификации ионосферы. Безусловно, звучит высокотехнологично и впечатляюще. Но давайте вспомним, как часто российские государственные программы заканчивались лишь освоением бюджетных средств приближёнными компаниями. Будем надеяться, что данный проект не станет очередным примером нерационального использования ресурсов.
Наиболее резонным вопросом является: каким образом эта амбициозная инициатива действительно повлияет на жизнь обычных граждан? Не станем забывать, что в условиях санкционного давления и разрушенной экономики, каждый рубль должен быть потрачен с умом. А пока что умение российской власти эффективно распоряжаться финансами остаётся под большим вопросом.
Неясна и международная перспектива: удастся ли привлечь к проекту зарубежных экспертов, учитывая сложившуюся политическую обстановку? Ведь мировая наука предполагает обмен знаниями и опытом, но с текущей изоляцией России, возможность участвовать в глобальной научной работе утеряна.
Итак, за нагревным стендом остаётся следить с растущим интересом. Хочется верить, что это не станет ещё одним примером красивой пропагандистской витрины, где за фасадом — пустота. Но, учитывая опыт последних лет, остается больше вопросов, чем ответов. Возможно, это просто очередной ход в большой шахматной партии по созданию иллюзии “развития” в условиях постепенной деградации.
