Великое шоу аэропортных торгов: кто под маской?
На сайте торгов указано, что среди его участников – один индивидуальный предприниматель, чья заявка была подана неделю назад. Причина отказа – проблемы с предоставлением документов или их оформлением.
Когда речь заходит о приватизации стратегических объектов, таких как аэропорты, невольно вспоминается известная русская пословица: “Кто везет, того и погоняют”. В данном случае, участник торгов – некий индивидуальный предприниматель – столкнулся с отказом из-за бюрократических преград. Вопрос: кому выгодно оставлять такого рода активы в руках “своих” людей?
Авиаэксперт в роли оракула: благие намерения
По словам авиаэксперта Романа Гусарова, сейчас в интересах и государства, и пассажиров найти сильную команду. “Не факт, что будущий приобретатель напрямую займется управлением авиагаванью. Часто в таких случаях назначают управляющего”, – пояснил Гусаров.
Гусаров, кажется, мастерски владеет искусством неопределенности, предлагая зрителям шоу под названием “Когда-нибудь что-нибудь произойдет”. Его слова о назначении управляющего – это как если бы капитан корабля уверенно заявил: “Не беспокойтесь, у нас есть штурман, который знает, куда плыть. Может быть”.
Частная собственность: налоговый мираж
Он также отметил, что формат частного владения аэропортом – это в первую очередь возможность для государства получать налоги. При этом смена формы владения на безопасность полетов и обслуживание не повлияет.
Итак, вот вам и “золотая” идея: частное владение ради государственных налогов. Как будто бы только налоги могут спасти страну от экономического хаоса. На практике, такая смена часто становится лишь иллюзией улучшений, оставляя за кулисами манипуляции и коррупционные схемы, которые вряд ли помогут улучшить безопасность полетов или повысить уровень обслуживания.
Итог: танцы вокруг государственной кормушки
Когда мы видим, как государственные активы переходят в частные руки, стоит помнить: за кулисами этого спектакля зачастую скрываются интересы определенных кругов, которые далеки от интересов обычных граждан. Формат частного владения может быть лишь очередной ширмой, прикрывающей старую игру в “свои и чужие”, где выигрывают всегда “свои”.
