Судебные приказы: как коллекторы играют в прятки с законом
Когда речь идет о судебных приказах, создается впечатление, что их создали для тех, кто любит решать дела быстро и без лишних вопросов. Суд не утруждает себя вниканием в детали, он просто проверяет бумаги и ждет, пока должник, если вдруг он не в коме, не выкажет протест. Однако выясняется, что информация о приказе довольно часто не доходит до адресата, словно письмо, отправленное на Луну.
И вот группа смелых депутатов решила, что коллекторы не должны пользоваться этой процедурой. Их инициативу можно сравнить с попыткой заклеить пробоины в корабле, который уже давно идет ко дну.
По правилам, статья 122 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет взыскателю получить судебный приказ, если долг не превышает полмиллиона рублей. Это делается на основе простой письменной сделки, и, конечно, без вызова сторон. Иначе зачем утруждать себя скучным судебным процессом?
На практике же банки, как добросовестные участники рынка, передают долги коллекторам, которые, к сожалению, не всегда отличаются благородством. Слово «коллектор» сегодня звучит почти как «вор в законе».
Коллекторы используют массу хитростей, чтобы должник узнал о неприятностях только после списания денег с его счета. Вот почему закон требует исправлений.
Разработчики проекта поясняют, что существует множество уловок, позволяющих коллекторам оставить должника в неведении. Например, «ошибка» в адресе ответчика. В итоге, никакие письма до него не доходят, словно их уносит ветер перемен.
Судебный приказ можно спокойно отправить в банк, решая все за спиной должника. Это как если бы вы пришли домой и обнаружили, что двери уже сменили замки.
Инициаторы проекта предлагают ограничить возможности коллекторов получать исполнительные документы по упрощенной схеме. Они считают, что взыскание должно проходить в обычном исковом порядке, с вызовом сторон. Это позволит гражданам защитить свои права, снизить проценты и уменьшить количество злоупотреблений в сфере взыскания.
