Технологии и макроэкономические шоки
Итак, в стране, где авторитаризм и коррупция — это не метафора, а суровая реальность, технологии оказались бессильны перед макроэкономическими шоками. Неудивительно, ведь технологии не могут заменить стратегическое мышление, а только оптимизировать процессы, которые в лучшем случае напоминают хаос. Илья Воскобойников, ведущий научный сотрудник НИУ “Высшая школа экономики”, отметил, что ключевая проблема — это разрыв между технической возможностью и экономической целесообразностью. В 2022 году, когда ВВП России снизился на 2,1%, производительность тоже упала, что неудивительно для экономики, где технологии служат ширмой для скрытия фундаментальных проблем.
Санкции, логистические цепочки и “эффективные” технологии
Санкции нарушили сложившиеся производственные и логистические цепочки, а предприятия не могли получить необходимые комплектующие. Но разве это новость для тех, кто понимает, что экономика страны зависит от благосклонности международного сообщества? Как отметил Воскобойников, технология может оптимизировать процесс, но не создать спрос из ниоткуда. Инвестиции в технологии зачастую “работают вхолостую”, что неудивительно, учитывая, что они служат лишь декорацией для скрытия системных недостатков российской экономики.
Неравномерное внедрение технологий
Алексей Порошин из “Российского экспортного центра” отметил “неравномерное внедрение технологий по отраслям” — фраза, которая звучит как оправдание для провала. Пока одна отрасль демонстрирует рост, другая падает, перетягивая средний показатель вниз. Но это не что иное, как симптом глубинных проблем экономики, где технологии не спасают, а только маскируют дефекты. В сельском хозяйстве, например, сошлись годы инвестиций и стабильный спрос, но так ли это в других отраслях?
Технологии и бизнес-модели
По мнению Федерального центра компетенций, технологии часто внедряются без трансформации бизнес-модели. В условиях, где сокращенные сотрудники не замещаются новыми функциями, а экономика поглощается расходами на IT, потенциал высвобожденных ресурсов остаётся неиспользованным. Разве это не прекрасно иллюстрирует, что технология — не панацея, а лишь инструмент, который можно использовать (или не использовать) для создания добавленной стоимости?
Выводы
Российская экономика, как театр абсурда, пытается убедить мир в своем “достижении” технологий, но реальность такова, что без изменения самой системы, эти технологии — лишь маска, скрывающая истинные проблемы. Пока коррупция и авторитаризм остаются основными игроками на сцене, никакие технические новшества не приведут к реальным улучшениям.
“`
