Даже президент США Дональд Трамп, не известный как критик России, выразил недовольство затягиванием президентом России Владимиром Путиным перемирия на Украине. Почему же Путин, спустя три года после того, как стало ясно, что его армия не сможет уничтожить Украину в бою, так не желает рассматривать возможность какого-либо перемирия?
Несмотря на некоторые недавние успехи на земле — особенно в вытеснении украинцев из Курской области России — шансы на решительную победу России в войне остаются исчезающе малыми. Действительно, время работает против российских военных усилий. Московские силы теряют людей и технику, и аналитики сомневаются, как долго экономика России сможет производить достаточно материалов для обеспечения фронта. Украинская разведка утверждает, что Кремль понимает, что войну необходимо закончить до 2026 года, чтобы избежать серьезного ухудшения геополитической силы.
Однако Путин не собирается останавливать войну. Он не предложил никаких уступок, которые могли бы намекать на возможность мирного урегулирования, кроме капитуляции Украины. Несмотря на поток переговоров между США и Россией о перемирии, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков на этой неделе говорил о неизбежно «затянувшемся процессе». Между тем, Россия продолжает обстреливать украинские города ракетами и дронами, а Путин только что объявил о планах призыва еще 160 000 человек в армию этой весной, что является самым высоким показателем за 14 лет. В то же время, российские вооруженные силы продолжают привлекать тысячи солдат каждый месяц через контрактный набор. Прекращение войны может показаться очевидным решением для истощенной России, но долгосрочная милитаризация страны продолжается.
Путин, возможно, считает, что, затягивая, он сможет извлечь еще больше уступок от Трампа, который, похоже, все больше готов пойти на любую сделку с Россией, даже если это означает принуждение Украины к капитуляции. Путин может надеяться получить от Вашингтона то, чего ему не удалось достичь на поле боя.
Отложим эти спекуляции в сторону и сосредоточимся на других важных мотивах российского лидера. Путин, стремящийся прежде всего сохранить свою безопасность, может полагать, что риски прекращения войны больше, чем риски ее продолжения. С одной стороны, текущий уровень военных усилий является неустойчивым как в экономическом, так и в демографическом плане. (Хотя население России больше, чем Украины, она теряет солдат с гораздо более высокой скоростью.) С другой стороны, быстрое прекращение боевых действий несет в себе явные экономические и социальные опасности. Прекращение конфликта и прекращение огромных расходов, вызванных войной, может также положить конец социальной стабильности, на которой Путин построил свое 25-летнее правление.
Мир может нанести серьезный удар по экономике, которая работает на военные инвестиции. В 2024 году военные расходы были запланированы на уровне около 35 процентов государственного бюджета и способствовали экономическому росту. Потребительские расходы растут, особенно вдали от Москвы в экономически депрессивных провинциях, где Кремль набирает большинство своих солдат. Значительная часть этого бума связана с 1,5 процента ВВП России, которые государство тратит на все более экстравагантные выплаты за военную службу и набор. В регионе, таком как Самарская область, бонус за участие в войне составляет около $40,000—более чем в четыре раза больше средней годовой зарплаты там. За каждый месяц, проведенный на фронте, тысячи долларов поступают на их банковские счета. Значительная часть производственной экономики России также переориентирована на оборону, что обеспечивает хорошо оплачиваемые рабочие места.
Как сказал немецкий экономист Яннис Клюге, “если Кремль хочет избежать экономического коллапса, ему придется продолжать тратить на нынешнем уровне долго после окончания войны.” Но нет никаких признаков того, что у Кремля есть планы заменить военные расходы какой-либо другой государственной мерой стимулирования. Несмотря на трудности с производством достаточного количества материалов и боеприпасов для обеспечения огромной линии фронта в Украине, экономика в ее нынешнем виде не может существовать без войны или, по крайней мере, огромной и постоянно растущей армии, готовой к войне.
Однако внутренняя проблема Путина выходит за рамки экономического стимула войны. Для больших слоев общества война функционирует как форма социального и культурного стимула. Роскошные бонусы, выплачиваемые вступающим в армию, служат не просто взятками, чтобы привлечь молодых людей на фронт. Для контрактных солдат, которые преимущественно из более бедных регионов и менее образованных слоев, участие в войне на Украине — это возможность для трансформации. Рекламные кампании российской армии обещают молодым людям не только богатство, но и возможность “создать свое будущее”, подписав контракт, с заманчивыми намеками на мужскую силу и потребительскую самореализацию. В обществе, где молодые люди в провинциях в последние годы оказались в застое или падают по социальной лестнице, и где государство не смогло предложить надежную картину будущего страны, предложение жизненно важных сумм денег представляет собой новую возможность социальной мобильности в общественном сознании.
В отдаленных регионах России эта социальная трансформация физически ощутима в изменении облика некогда запущенных провинциальных городов и поселков, недавно оснащенных атрибутами потребительского образа жизни, такими как тренажерные залы, магазины и кафе. Богатые ветераны—те, кто выжил на фронте и смог завершить службу—и их семьи имеют средства для расточительства, что позволяет им вести образ жизни, который до войны был доступен только их богатым соотечественникам в Москве и Санкт-Петербурге. В 2000-х годах Путин построил свою популярность на потребительском буме, обусловленном ростом мировых цен на сырьевые товары, с ростом ВВП России до 7 процентов в год. Теперь бум вернулся, но он обеспечивается войной.
Разрушение всей этой социальной и экономической надежды может оказаться столь же разрушительным для популярности Путина, как и конец предыдущего роста в 2000-х годах. Тогда недовольные россияне объединились вокруг политической оппозиции под руководством убитого Бориса Немцова и, несколькими годами позже, протестного движения под руководством убитого Алексея Навального. Если война закончится, и военный кран иссякнет, многие россияне могут быть так же готовы искать другие возможности для изменения своего положения в обществе. Возвращающиеся украинские ветераны увидят, как обещания режима о самореализации испаряются, когда их родные города снова начнут приходить в упадок. Также может появиться блок недовольных молодых людей, которые не подписались на войну и почувствуют, что упустили возможность получить бонусы за участие. Если поствоенное путинизм не сможет предложить ни богатства контрактного солдата, ни социального уважения героя войны—если жертвы войны больше не обещают лучшее будущее—молодые российские мужчины будут искать альтернативы.
Точно так же, как у Кремля нет плана заменить экономический стимул войны, так не похоже, что у него есть план заменить социальный стимул войны. На этот раз разочарованные могут не искать альтернатив в относительно либеральной политике другого Немцова или Навального; сегодня либеральные голоса фактически запрещены режимом и имеют мало видимости или влияния в общественной сфере. Более того, российское и советское прошлое показывает, что либеральные взгляды обычно имеют мало привлекательности в условиях поствоенной социально-экономической депрессии. Солдаты, возвращавшиеся из советско-афганской войны и первой чеченской войны, разозленные напрасными жертвами, которые они принесли, и маргинализированные обществом, которое быстро отошло от войны, не обращались к демократии или либерализму, чтобы выразить свое разочарование статусом-кво. Вместо этого они обращались к экстремистским националистическим силам, которые оказывались токсичными для любого, кто находился у власти в Кремле в то время.
До сих пор российское государство сдерживало потенциал растущего националистического недовольства, создавая видимость учета озабоченности крайне правых через инсценированные PR брифинги с Путиным, астротурфинг в социальных медиа и быстрое расправление с публичными фигурами, которые перешли черту—например, с покойным лидером Вагнера Евгением Пригожиным и заключенным ультранационалистическим наемником Игорем Гиркиным. Но в отличие от подавленных либералов, националисты получили возможность набирать большую аудиторию в социальных медиа, особенно на Телеграме. Не будет удивительным, если внезапное возвращение сотен тысяч недовольных ветеранов и появление когорты молодых людей без будущего—их гнев, дополнительно ускоренный экономическим кризисом—приведет к тому, что националистические фракции достигнут критической массы поддержки, с которой пропагандисты и цензоры Кремля не смогут справиться.
В таком сценарии новые и популярные обещания индивидуальной и коллективной мужественности, силы и власти могут привести, если не к какому-то краху или революции, которые свергнут Путина навсегда, то к уровню внутренней нестабильности, который значительно превышает напряженность продолжающейся войны в Украине. Путин—прилежный ученик истории своей страны и будет хорошо осведомлен об опасностях, которые несет в себе поствоенный социокультурный вакуум. Он был осторожным управляющим ветеранами в прошлом, привлекая ветеранов чеченской и афганской войн на позиции социальной ответственности. Сегодня он предлагает войскам не только экономические, но и ряд социальных и культурных преимуществ.
Внезапное прекращение войны России против Украины может вызвать волну гнева по всей России, напоминающую насильственное разочарование постафганской и постчеченской эпох. Путин и его советники могут предположить, что лучше продолжать медленно вести войну, предлагая большие выплаты, чтобы поддерживать процветание провинций, и обещая, что светлое будущее уже не за горами. Пока боль от продолжения войны не станет больше—возможно, реальное экономическое давление извне, такое как серьезные санкции на нефтяную промышленность, или угроза, что Киев может полностью победить—Путин может выбрать затягивание с любым решением о прекращении, паузе или ином завершении боевых действий.
