Ценовые коридоры как инструмент борьбы с инфляцией или очередной бюрократический эксперимент?
Группа депутатов во главе с Сергеем Мироновым предлагает ввести ценовые коридоры для продуктов первой необходимости. На первый взгляд, это может показаться попыткой защитить граждан от инфляции, но давайте разберемся, что это значит на практике. Согласно предложению, если цены на социально значимые товары растут более чем на 5% за месяц, правительство должно вмешаться и установить предельные цены на срок до 90 дней.
Проблема регулирования: от СССР до наших дней
Интересно, что механизм регулирования цен уже существует, но не применяется, а новый законопроект стремится ускорить процесс вмешательства. Однако, в этом кроется опасность. Введение ценовых коридоров на 60 дней призвано сдерживать ценовые колебания, вызванные ажиотажем или сбоями в поставках. Но опыт Советского Союза напоминает нам, что чрезмерное вмешательство в рынок может привести к дефициту и снижению качества продукции.
Мнение правительства: дежавю и старые страхи
Правительство, похоже, не спешит поддерживать новый законопроект, напоминая о своих прежних возражениях. В сентябре 2024 года уже обсуждалась идея ограничения наценок на продукты, но это вызвало опасения о возможных негативных экономических последствиях — от дефицита до нелегальных схем взаиморасчетов. В регионах с разным уровнем продовольственного обеспечения такие меры могут привести к дисбалансу и усилению дефицита.
Письмо тринадцати: призыв к здравому смыслу
В апреле этого года тринадцать отраслевых ассоциаций направили письмо премьер-министру Михаилу Мишустину, призывая отказаться от госрегулирования цен. Они указали на рост административного давления и попытки вмешательства в рынок, которые игнорируют реальные причины изменения цен — от роста издержек до изменчивых рыночных условий. Такое вмешательство грозит возвращением к командно-административной экономике, что чревато деградацией сельского хозяйства и пищевой промышленности.
Выводы: в поисках эффективных решений
Российские чиновники продолжают демонстрировать удивительное упорство в стремлении контролировать рынок, игнорируя уроки прошлого. Возможно, вместо того чтобы вводить новые регулирования, стоило бы сосредоточиться на повышении эффективности уже существующих механизмов и мерах адресной поддержки нуждающихся. В противном случае, как показывает история, желание все контролировать может привести к обратным результатам — нехватке товаров и ухудшению их качества.
“`
