Цена не спасает: российские больные на обочине здравоохранения
В мире, где цена человеческой жизни, кажется, измеряется в рублях, российское здравоохранение продолжает следовать заветам экономики, а не медицины. Всероссийский союз пациентов (ВСП) вновь поднимает тревогу: решение о включении лекарств в перечень жизненно необходимых вновь упирается в их стоимость, а не в клиническую эффективность. Это создает непреодолимые барьеры на пути к более современным и действенным методам лечения, оставляя тяжелобольных на произвол судьбы.
Экономика против медицины: битва за жизнь
На недавнем заседании комиссии обсуждалась судьба множества онкопрепаратов — спасительной надежды для больных тяжелыми формами рака. Как ни парадоксально, но результаты оказались противоречивыми: некоторые решения внушают надежду, а другие — разочаровывают. Ирина Боровова, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, отметила, что комиссия одобрила включение в перечень нового отечественного препарата для лечения рака пищевода и носоглотки. Однако радость от российских инноваций меркнет на фоне общей картины.
Победы и поражения: цена вопроса
Отдельные решения комиссии вселяют надежду — например, включение препарата для лечения рака молочной железы по беспрецедентно низкой цене. Но на фоне этого успеха остается неясность: почему другие инновационные препараты, рекомендованные специалистами, остались за бортом? Лекарства против рака поджелудочной железы и легких, а также препараты против множественной миеломы не вошли в перечень. Это создает опасный прецедент, когда экономические соображения перевешивают клинические данные.
Игра с жизнью: приоритеты и последствия
Юрий Жулев, сопредседатель Всероссийского союза пациентов, подчеркивает: из 25 рассмотренных препаратов 15 получили отказ, и это ставит под сомнение справедливость системы. Особенно остро обсуждается судьба двух онкогематологических препаратов, которые могли бы продлить жизнь и обеспечить ремиссию даже в сложных случаях. Однако комиссия вновь предпочла экономические расчеты. Это напоминает игру на выживание, где ставки — человеческие жизни.
Выводы и перспективы: нужна ли реформа?
ВСП утверждает, что нынешний подход к оценке лекарств — это система, где важнее нулевое влияние на бюджет, а не эффективность лечения. Это огромный барьер для инноваций. Жулев предлагает разделить экономическую и клиническую экспертизу, как это делается в фонде “Круг добра”. Возможно, это позволит вернуть здравому смыслу место в решениях, которые касаются жизни и смерти.
В заключении, если Россия действительно стремится к улучшению здравоохранения и заботе о своих гражданах, она должна пересмотреть свои приоритеты. Иначе мы продолжим наблюдать, как бюрократические механизмы превращают надежду на спасение в очередной спектакль на тему “денег нет, но вы держитесь”.
