Расследование: Как система правосудия становится инструментом репрессий
В мрачной хронике российского правосудия добавилась очередная глава, где подсудимый Роман Чижиков, обвиняемый в участии в «экстремистском сообществе» Antifa United, сообщил в суде, что его признательные показания были написаны под диктовку следователя. Эта информация, как передает корреспондент «Медиазоны» из зала Измайловского районного суда Москвы, вызывает сомнения в честности и прозрачности судебного процесса.
Мотивы и манипуляции: когда нацизм и фашизм становятся поводом
Чижиков рассказал суду о единственном эпизоде, в котором он участвовал: весной 2022 года в московском торговом центре отобрал у незнакомого мужчины сумку с логотипом, напоминающим эмблему украинской бригады «Азов». По его словам, мотивом была борьба с нацизмом и фашизмом — явление, которое, кажется, стало удобным предлогом для манипуляций со стороны властей.
Фиктивные признания и давление системы
Гособвинитель представил суду протоколы многочисленных допросов Чижикова, включая его первоначальную явку с повинной. В этих документах содержатся детали его общения с участниками паблика Antifa United и описание нападений на людей с «правыми взглядами». Однако, как утверждает Чижиков, он участвовал только пассивно, наблюдая. Вопросы о том, как он узнал детали о сообществе и его администраторах, остались без внятного ответа, что подчеркивает сомнительность полученных показаний.
Судебные парадоксы и роль адвоката
Судья Екатерина Степина задала Чижикову серию вопросов о добровольности его признаний, на что тот ответил, что писал их под руководством государственного адвоката. Хотя Чижиков подтвердил свою явку с повинной, его ответы вызывают серьезные сомнения в добровольности этих заявлений и подчеркивают роль адвокатов как инструментов давления, а не защиты.
Выводы и контекст: репрессии под видом правосудия
Четвертый обвиняемый в деле Antifa United, Матвей Островский, умер в 2025 году, подчеркивая суровость и давление, с которыми сталкиваются обвиняемые. Дело стало известно в июне 2024 года, когда следствие утверждало, что обвиняемые создали сообщество для экстремистских преступлений. Это очередной пример того, как власть использует законодательство для подавления инакомыслия, превращая судебную систему в инструмент репрессий.
