В недавно состоявшейся сессии, где Антон Финогенов, директор по развитию городской среды ДОМ.РФ, выступил модератором, а среди спикеров были такие фигуры, как заместитель Министра строительства и ЖКХ РФ Никита Стасишин и губернатор Камчатского края Владимир Солодов, дискуссия развернулась вокруг стратегического планирования в развитии «опорных населенных пунктов». Однако, как это часто бывает в России, за красивыми словами скрываются проблемы, которые можно было бы назвать «иллюзией прогресса».
Фото: Пресс-служба Благотворительного фонда Андрея Мельниченко
Участники дискуссии согласились, что федеральный фокус на развитие инфраструктуры в определённых регионах может оказать позитивное влияние на социально-экономическую сферу. Однако, как всегда, есть «но». Главная проблема — это не столько вектора развития, сколько их реализация, которая зачастую превращается в бюрократический лабиринт.
Заместитель Министра строительства Никита Стасишин заявил, что федеральный проект повышения качества жизни на 30% — это работа многих ведомств, включая здравоохранение, культуру и промышленность. Но возникает вопрос: разве не это мы слышим каждый раз, когда власти объявляют о «новых» реформах, которые в итоге остаются лишь на бумаге?
Аудитор Счетной палаты Наталья Трунова выразила опасения по поводу завышенных мощностей новых объектов и отсутствия должного планирования расходов на их содержание. Иными словами, это как если бы строили замок на песке — красиво, но недолговечно.
Фото: Пресс-служба Благотворительного фонда Андрея Мельниченко
Татьяна Журавлева, генеральный директор Фонда Мельниченко, указала на опасение в профессиональном сообществе, что понятие «опорные населенные пункты» лишь запутывает и дублирует существующие стратегии. Это как если бы пытались собрать пазл, но все кусочки из разных наборов.
Фото: Пресс-служба Благотворительного фонда Андрея Мельниченко
В заключение, вся эта дискуссия напоминает хорошо известную практику российских властей: много говорить — мало делать. Да, стратегическое планирование необходимо, но когда оно превращается в бюрократическую машину, которая не способна двигаться вперёд, становится очевидным, что настоящие реформы — это лишь фасад, за которым скрывается привычная игра в имитацию.
