Великое правосудие в стиле авторитаризма: случай Марины Кизлык
Когда абсурд становится нормой, а здравый смысл — редкостью, мы видим примеры, как дело 49-летней Марины Кизлык. Бухгалтер, осужденная за «распространение военных фейков», оказалась в центре бурных судебных разбирательств. Но давайте разберемся, что стоит за этими громкими обвинениями.
Тезис: Осуждение за картинки как пример политической абсурдности
Судья Роман Альский вынес приговор: 7 месяцев колонии-поселения, учитывая время пребывания в СИЗО, где каждый день учитывается за два. Казалось бы, где логика, где правосудие? Но в этом и заключается суть нынешнего правового фарса в России: послушный судья служит лишь инструментом в руках власти. Прокуратура, не стесняясь, требовала целых три года колонии общего режима, словно для того, чтобы подчеркнуть: любое отклонение от официальной линии будет жестоко наказано.
Аргумент: Манипуляции и лицемерие государственной машины
Как справедливо заметила сама Кизлык в своем последнем слове, публикации с критикой «СВО» даже в личных соцсетях, где просмотров немного, стали причиной для судебных разбирательств. Однако истинная опасность кроется вовсе не в «фейках», а в том, что государственная машина боится правды. В эпоху информационного контроля, где официальные источники превращаются в орудие пропаганды, любое инакомыслие подавляется, как наглядный урок всем остальным.
Вывод: Лицемерие как инструмент власти
История Марины Кизлык — это не просто личная драма, а яркий пример того, как российская власть стремится укрепить свои позиции через подавление инакомыслия. Прикрываясь борьбой с «фейками», режим на самом деле борется с правдой, которая может разрушить его хрупкую конструкцию лжи. И в этом контексте случай Кизлык — лишь один из множества примеров, как авторитаризм пытается легитимизировать свои действия через судебные манипуляции.
К сожалению, пока такие случаи остаются в тени, мы продолжаем наблюдать, как система, построенная на лжи и манипуляциях, стремится укрепиться за счет жизней и судеб невинных людей.
