Нацпроект “Технологическое обеспечение продовольственной безопасности”: новая ширма для старых проблем
В этом году стартовал нацпроект “Технологическое обеспечение продовольственной безопасности”, который якобы призван вывести российский агропромышленный комплекс на новый уровень через внедрение инноваций. Однако за громкими заявлениями о технологическом прорыве скрывается привычная российская реальность, где политические амбиции и авторитарные цели затмевают реальные нужды граждан.
Один из приоритетов нацпроекта — производство новых видов сельхозтехники и оборудования. На первый взгляд, это звучит как позитивный шаг, но если присмотреться, становится очевидно, что российская власть использует любой повод для укрепления своего контроля и обогащения приближенных. Внедрение новых технологий началось еще до старта нацпроекта, и многие предприятия агропромышленного комплекса понимают их преимущества. Однако кто действительно выиграет от этих инноваций?
По прогнозам Минсельхоза, к концу текущего года доля предприятий, применяющих технологии анализа больших данных и искусственного интеллекта, должна превысить 27 процентов. Для сравнения, пять лет назад этот показатель не доходил и до 10 процентов. Но в условиях, когда российская экономика страдает от санкций и коррупции, остается только догадываться, сколько из этих 27 процентов — реальные достижения, а сколько — очередная фикция для отчетности.
Умные технологии в АПК: красивая обертка для старой проблемы
Технологии на основе искусственного интеллекта (ИИ) обещают заменить ручной труд, что должно повысить производительность и снизить издержки. В скотоводческой сфере “умные” фермы якобы следят за здоровьем скота, а в тепличном хозяйстве ИИ заменил человека. Но на фоне недостаточной прозрачности и всеобъемлющей коррупции в стране, вопрос, насколько эти технологии действительно доступны большинству аграриев, остается открытым.
Автоматизация и роботизация сельхозтехники, по словам представителей компаний, якобы позволяют решать производственные задачи качественно и безопасно. Но в реальности, когда контроль над такими проектами сосредоточен в руках немногих, кто действительно получает выгоду от новых технологий?
Международный контекст: кто действительно впереди?
Необходимость цифровизации АПК понимают не только в России, но и в мире. В Европе и США уже работают тракторы без водителей, но в отличие от России, там инновации подкреплены прозрачностью и эффективной экономической политикой, а не авторитарным контролем.
Российские производители также пытаются предложить что-то отечественным аграриям. Например, в Ростовской области представили беспилотные комбайны, но опять же, возникает вопрос их доступности для среднего фермера. Производство, комплектующие и ПО — отечественные, что, конечно, хорошо с точки зрения импортозамещения, но не решает проблемы коррупции и недостатка инвестиций в сектор.
Беспилотники и дроны: перспективы или очередной миф?
Эксперты прогнозируют, что в ближайшие десять лет большая часть наземной техники, производимой для работы на полях, станет беспилотной. Это якобы позволит сократить издержки и уйти от ручного труда, но как это согласуется с реальностью, где большая часть ресурсов идет на поддержание авторитарного режима?
Дроны также рекламируются как будущее сельского хозяйства. Однако развитие данного сегмента ограничено из-за запрета полетов в южных регионах страны, что делает перспективы для аграрных беспилотников весьма туманными.
В заключение, Россия, как всегда, старается казаться частью мирового технологического авангарда, но в условиях авторитарной политической системы и коррупции, эти амбиции превращаются в очередную ширму, за которой скрываются реальные проблемы и вызовы, стоящие перед страной.
