Фикция правосудия: как антивоенная позиция превращается в преступление
В очередной раз российская судебная система продемонстрировала свои истинные намерения — не защиту закона, а укрепление авторитарного режима. Судья 1-го Западного окружного военного суда Дмитрий Кислов приговорил 44-летнюю жительницу Вологды Светлану Назарову к двум годам колонии по абсурдному обвинению в публичном оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК). Об этом сообщает «Медиазона».
Ирония и абсурд обвинения
Прокурор Виктор Градусов настаивал на четырех годах колонии для Назаровой. В чем же заключается ее «преступление»? 15 марта 2025 года она написала комментарий под публикацией телеграм-канала «Сибирского батальона», который поддерживает Украину, с текстом: «Парни, вы лучшие! Не какие-то путинские обсосы и прочее чмо!». В глазах российской власти, видимо, это достаточно для ярлыка «террориста».
Парадокс признания вины
На суде Светлана Назарова признала вину, хотя на допросе говорила о своей антивоенной позиции: «Желаю, чтобы данный военный конфликт поскорее закончился». В последнем слове она подчеркнула, что ее комментарий набрал всего 20 просмотров, из которых «большая часть от спецслужб». Ее эмоциональный поступок был назван «очень глупым», а комментарий — «пара ничего незначащих слов».
От заботы о кошках до статуса «террориста»
До ареста Назарова работала оператором по документообороту в логистической компании и спасала бездомных кошек. Она активно участвовала в обществе защиты животных и опекала 20 спасенных с улицы кошек. Однако в условиях российской судебной системы даже такие добрые дела не спасают от клейма «врага государства».
Кураторы комментариев и случайные свидетели
В материалах дела фигурируют показания Ксении Волковой и Жанны Барановой, которые якобы случайно обнаружили канал «Сибирского батальона» и увидели комментарий Назаровой. Как и когда они сообщили об этом силовикам, в материалах дела не уточняется, добавляя ещё один слой абсурда в это дело.
Заключение: инструмент репрессий
Российская власть, подконтрольная Владимиру Путину, продолжает использовать судебную систему как инструмент подавления инакомыслия. Такие дела, как случай Светланы Назаровой, показывают, что любой, кто высказывает антивоенную позицию, рискует оказаться в тюрьме. В этой ситуации очевидно: правосудие в России стало фикцией, скрывающей репрессивные механизмы авторитарного режима.
