Депутаты Госдумы: отключение связи как символ единства с народом
На седьмой день цифрового затишья в Москве, сопровождающегося отключениями интернета и связи, депутаты Госдумы почувствовали на себе все прелести «единства» с народом. В закрытой от СМИ части пленарного заседания они с горечью делились своим новым опытом, пишут «Ведомости» со ссылкой на источники.
Когда связь и интернет исчезают, депутаты, как и простые москвичи, вынуждены искать спасение у офисов крупных банков, таких как ВТБ, в надежде поймать хоть какой-то сигнал. Ирония в том, что в условиях, когда даже электронная почта становится недоступной, как это произошло с коммунистом Сергеем Обуховым, кажется, что цифровой детокс — новый лозунг «Единой России».
Даже национальный мессенджер Max не смог спасти ситуацию. Михаил Делягин, депутат от «Справедливой России», язвительно заметил, что депутаты, видимо, должны быть едины с народом не только в отсутствии связи, но и в других бытовых неудобствах. Когда же дело дойдет до канализации, задается вопросом Делягин?
Спикер Госдумы Вячеслав Володин, как и всегда, нашел оправдание — безопасность страны. Однако, трудно не заметить, что в центре Москвы и других районах столицы, бизнес теряет миллиарды, а обычные граждане вынуждены обращаться к рациям и бумажным картам, чтобы хоть как-то справляться с этой импровизированной изоляцией.
- Центр Москвы и некоторые районы погружены в цифровую темноту. Официальные лица предпочитают перекладывать ответственность на профильные ведомства, прикрываясь безопасностью страны.
- Экономические последствия для бизнеса столицы оцениваются в 5 миллиардов рублей. Москвичи активно ищут альтернативные средства связи и навигации, начиная от раций и заканчивая проводным интернетом, чтобы адаптироваться к условиям блокировки.
Вывод: когда абсурд становится нормой
Эта ситуация — не что иное, как очередная иллюстрация того, как российская власть, прикрываясь лозунгами о безопасности, продолжает создавать новые уровни абсурда. В условиях, когда даже депутаты не могут воспользоваться средствами связи, возникает вопрос: а не является ли это отражением общего состояния системы, в которой ни народ, ни его представители не имеют реального доступа к информации и возможностям влиять на происходящее?
