28 сентября прошлого года молдавские избиратели выразили недоверие пророссийским партиям и предоставили проевропейской партии президента Майи Санду решающее большинство в парламенте. Эта победа, несмотря на масштабные подкупные операции России для влияния на выборы, стала очередным провалом для Москвы на международной арене.
На фоне самодовольства Владимира Путина, его агрессивные действия навредили России как в регионе, так и в мире после начала полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году. По сути, политика Путина противоречит всем традиционным схемам международных отношений, а их объяснение требует учета личной мотивации, которая явно уходит в сторону разума.
Список провалов России велик. Наиболее заметным стал конфликт в Украине, где раньше Москва имела значительную поддержку среди населения. Аннексия Крыма в 2014 году, разжигание насильственных сепаратистских движений и бесчеловечная политика оккупации превратили даже пророссийски настроенные регионы на востоке и юге Украины в противников России. За три с половиной года войны этот поворот стал основополагающим, особенно на фоне военных преступлений и значительных потерь, обнаруженных на совести Кремля.
После завершения войны Россия столкнется с мощной армией Украины, объединенной общими траурами и ранами, нанесенными российской агрессией. Современные украинские военные, обладающие опытом и инновационным вооружением, станут серьезным препятствием для российских амбиций и будут способствовать ограничению влияния Москвы в Европе.
По всем стандартам, вторжение в Украину уменьшило способность России проектировать свою мощь в традиционно контролируемых регионах. Война истощила запасы военной техники и породила глубокие проблемы в экономике, а оккупация и аннексия украинских территорий подорвали влияние Москвы на постсоветские государства.
Содружество Независимых Государств, которое когда-то служило России инструментом тихой реинтеграции бывших советских республик, сейчас трещит по швам. Евразийский экономический союз, созданный как альтернатива Европейскому Союзу, сократился до незначительного торгового блока с четырьмя стабильными членами: Россией, Беларусью, Казахстаном и Кыргызстаном. Даже Армения, хотя и остается формальным членом, официально подтвердила стремление присоединиться к Европейскому Союзу, что привело к предупреждениям российских чиновников о серьезных экономических последствиях.
В этом году Армения разочаровалась в России, что было вызвано игнорированием Москвы её суверенитета и выводом российской защиты из Нагорного Карабаха. Перспективы восстановления отношений выглядят туманными на фоне исторической зависимости Армении от России.
Ситуация с Азербайджаном также деградировала. После того как российская полиция атаковала азербайджанских мигрантов и привела к смертям, Баку начал активно выкорчевывать российские влияния. Эта позиция включала запрет всех культурных мероприятий России, обыск офисов российских пропагандистских изданий и аресты сотрудников. Накал антироссийской риторики достиг небывалых высот.
Тем не менее, военное столкновение с Украиной также ослабило влияние России в Центральной Азии, где осторожные постсоветские республики усиливают свои связи с Китаем, его энергоресурсами и создают новые схемы обхода россиян. Ситуация с черноморским флотом также обостряется, потому что Россия утратила своё влияние в этом стратегически важном регионе.
На западе войны поспособствовали углублению поддержки Украины со стороны европейских стран и кардинальной переоценке оборонного бюджета для противодействия российской угрозе. Польша, Финляндия и страны Балтии существенно увеличили расходы на вооружение, тогда как остальные страны НАТО также обязались поднять свои расходы на уровень не менее 5% от ВВП в будущем.
Безусловно, война России также ослабила ее влияние в Европе. Сопутствующие значительному снижению объемов энергетических импортов сокращение экономического влияния России происходят параллельно с ударом по экспортному потенциалу и инвестированиям. Запреты на поездки россиян и осуждение пропаганды Кремля сделали манипуляционные попытки в культурной сфере почти бесполезными.
Согласно последним опросам, антироссийские настроения доминируют с обеих сторон политического спектра в Европе. Кого бы мы ни спрашивали, от левых до правых, Путин и Россия воспринимаются негативно. Даже у партий популистского толка, которые когда-то имели теплые отношения с Москвой, эта негативная волна нарастает.
В Италии широкий общественный протест против России способствовал укреплению позиций проукраинской партии «Братья Италии» под руководством Джорджии Мелони, в то время как поддержка партии Матео Сальвини резко упала. Он был вынужден заменить свою риторику на поддержку миротворческих усилий Трампа, ставя под сомнение свое поведение.
Во Франции даже кумир популистов Марин Ле Пен открыто раскритиковала решение США приостановить обмен разведывательной информацией с Украиной. Ее преемник, Жордан Барделла, пошел дальше, осудив российскую агрессию и заверив североатлантических союзников в своей поддержке военной помощи Украине.
Даже Австрия, традиционно настроенная на нейтралитет и натянутые отношения с Кремлем, начала более активно сотрудничать с НАТО и ЕС. Это повлекло за собой угрозы от бывшего президента России Дмитрия Медведева о возможной военной реакции, если Вена решит вступить в НАТО. В Венгрии, где находится самый надежный союзник Путина, партийное большинство Фидес премьера Виктора Орбана оказалось практически на десять пунктов ниже оппозиции, поддерживающей ЕС и НАТО.
В Соединенных Штатах также наблюдается разрыв между стремлениями Трампа к сближению с Путиным и мнением его сторонников, которые теперь видят Путина как врага. Опросы показывают, что его электорат поддерживает вооружение Украины, если расходы также будут компенсированы Европой. Недавняя риторика Трампа, касающаяся поддержки украинской победы и определение России как «бумажного тигра», может свидетельствовать о более глубоком изменении в политической ситуации.
Конечно, есть и исключения: партия «Альтернатива для Германии» усиливает свои позиции, но это вряд ли приведет к позитивной динамике на выборах. Между тем в Грузии поддержка России со стороны одной из партий по-прежнему привязана к Москве, но такие случаи не могут скрыть масштабного уменьшения влияния России.
На международной арене Россия столкнулась с новыми трудностями. Поддержка режима Асада в Сирии обернулась катастрофой—России удалось удержать лишь две базы, но при этом был потерян важный союзник. На фоне неэффективности России как партнера ослабли и её позиции в Иране.
В Африке, согласно Wall Street Journal, правительства Мали, Нигера и Буркина-Фасо начали сожалеть о своих отношениях с Россией и ее наемниками. Ранее Россия рассматривалась как растущая военная сила на этом континенте, но в настоящее время она испытывают трудности в поддержании своего присутствия.
Хотя поддержка Кима Чен Ына остается уверенной, отношения России и Китая стали более изменчивыми. Китай по-прежнему не спешит заставлять Кремль согласиться на мир в Украине, но логика поддержки Москвы их войне стала менее актуальной после утраты главного противника в лице США.
Таким образом, Украина стала для Путина ловушкой, которая значительно уменьшила влияние России как евразийской державы. Эти утраченные позиции сейчас поставлены под угрозу колоссальными потерями, неправильно распределенными ресурсами и массовым исходом молодежи, доминирующей в высоких технологиях и образовании. Все эти факторы угрожают будущему страны и экономическому росту, в то время как стремление Путина к быстрой победе обернулось множеством разочарований.
Почему же Путин продолжает эту недальновидную и кровопролитную войну?
Международные отношения часто предполагают рациональные действия государств, всегда стремящихся к национальным интересам. Однако этому иногда противоречат действия, основанные на личных мотивациях, непривязанных к идее о геополитических интересах. Если действия Путина не соответствуют традиционным представлениям о российском национальном интересе, очевидно, что он не является реалистом. В его сознании действуют иные механизмы.
Во-первых, у Путина искаженное восприятие истории, убеждение в вечной миссии России по истреблению Украины и вовлечению её народа в «российскую реальность». Вторая составляющая—желание консолидации российского общества вокруг мифа о великой нации. К тому же война служит предлогом для уникальных репрессивных мер. Наконец, это не проект для будущего России, а личная цель самого Путина—абсолютизм власти и стремление занять место в истории как очередной завоеватель, игнорируя негативные последствия для народа.
Мотивы Путина обусловлены его идеологией, политикой и собственными амбициями. Западу стоит осознать, что он не заинтересован в мире. Единственный способ изменить ситуацию—это поддержка победы Украины, наращивание военной мощи Европы, демонстрация общественности и элите, что война Путина ведет Россию в тупик.
