«Третья мировая война» — не та фраза, которую стоит бросать бездумно, но предсказания о её скором начале стали обычным делом для политических аналитиков. Нынешняя война на Ближнем Востоке — не исключение. Британские медиа обсуждают, как их страна может быть втянута в Третью мировую, если позволит американским самолётам использовать британские авиабазы для бомбардировки Ирана. В 2022 и 2023 годах такие фигуры, как Джон Миршаймер, Такер Карлсон и Илон Маск, предупреждали, что помощь Украине в борьбе с Россией может привести к глобальному конфликту. Недавний опрос, проведённый Politico, показал, что большинство респондентов в Великобритании, Канаде, Франции и США считают, что Третья мировая война более вероятна, чем нет, в течение следующих пяти лет.
Чтобы понять хаос в мировой политике, важно различать разные типы войн. Это не просто семантика или академическая точность, а необходимое условие для взвешенных политических решений — не говоря уже о сохранении здравомыслия.
Хотя вторжение России в Украину и американо-израильская война против Ирана — это два серьёзных конфликта с разрушительными последствиями для вовлечённых стран, они оба остаются региональными войнами. Это остаётся правдой, даже если Иран наносит удары по своим соседям, которые могут или не могут присоединиться к борьбе. Мировая война имеет значительно более глубокие последствия для политики великих держав, стабильности, экономического роста и международной системы по сравнению с региональными войнами, ограниченными войнами или различными формами гибридной и асимметричной войны.
Да, обостряющаяся война на Ближнем Востоке может иметь глубокие последствия за пределами региона. Но для того, чтобы этот или любой другой конфликт можно было назвать мировой войной, должны быть выполнены следующие четыре критерия.
Критерии мировой войны
Первое, мировая война вовлекает все или большинство великих держав в международной системе в прямую конфронтацию друг с другом. Второе, военные операции, связанные с войной, имеют глобальный масштаб — или, по крайней мере, происходят на двух или более континентах. Третье, мировые войны — это тотальные войны, а не ограниченные, в том смысле, что великие державы мобилизуют значительное количество своих военных и других ресурсов для борьбы. Четвёртое, исход войны должен иметь системные эффекты, означая явный сдвиг в балансе сил между великими державами.
Вторая мировая война, очевидно, соответствует этим четырём критериям. Она вовлекла все великие державы того времени, охватила все обитаемые континенты, была тотальной войной и имела значительные системные эффекты. Она подняла США и Советский Союз до статуса сверхдержав, в то время как бывшие европейские великие державы постепенно потеряли свой статус и колонии. Война также привела к созданию Организации Объединённых Наций и институтов Бреттон-Вудса, совершенно нового способа организации мировой системы.
Первая мировая война была европейской в своей основе, но в конечном итоге вовлекла все великие державы того времени, включая Османскую империю и Соединённые Штаты. Война была глобальной, с несколькими фронтами в Африке и Азиатско-Тихоокеанском регионе, включающими европейские колониальные владения. Более 2 миллионов африканских и 1 миллион индийских колониальных подданных воевали или иначе участвовали. Союзники — плюс Япония, которая объявила войну Германской империи в 1914 году — взяли под контроль германские колониальные владения от Юго-Западной Африки до Китая, Новой Гвинеи и Маршалловых островов. Первая мировая война была определённо тотальной войной. Она имела системные эффекты, не в последнюю очередь распад Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской империй.
Очень немногие другие войны в истории квалифицируются как мировые войны. Уинстон Черчилль и другие предположили, что Семилетняя война (1756-1763) была первой настоящей мировой войной. Великобритания, Франция, Пруссия и другие европейские великие державы в основном сражались на своём континенте, но война также бушевала в Северной Америке (где она называется Франко-индейской войной), Южной Азии и в других местах. Война также укрепила позицию Великобритании как глобальной державы.
Иные конфликты и их влияние
Другие наблюдатели классифицируют другие крупные европейские конфликты как мировые войны, включая Девятилетнюю войну (1688-1697), Войну за испанское наследство (1701-1714), Французские революционные войны (1792-1802) и Наполеоновские войны (1803-1815) из-за распространения этих конфликтов на колониальные владения основных акторов. Другим кандидатом может быть монгольское завоевание большей части Евразийского континента в XIII веке. Тем не менее, даже расширенный список мировых войн короток.
Холодная война имела глобальный масштаб, с несколькими региональными и прокси-войнами, разворачивающимися в результате соперничества США и Советского Союза, но две сверхдержавы никогда не вступали в прямую военную конфронтацию друг с другом, отсюда и прозвище. Так называемая Вашингтоном война с терроризмом также была глобальной по масштабу, но это была высокоасимметричная война, а не конфликт между великими державами.
Что насчёт сегодняшних кандидатов в политических обсуждениях? Украина, безусловно, вовлечена в тотальную войну против России; ставки — ничто иное, как выживание Украины как нации. Более того, война имеет огромные последствия для европейской безопасности, стратегии США и международной экономики. Северная Корея отправила солдат воевать с Россией, и исход войны повлияет на влияние Китая в Европе через его квази-вассала. Но это не делает её мировой войной. Военные операции происходят только в Украине и России. Нет прямой военной конфронтации между США и Китаем, двумя великими державами в текущей международной системе; следовательно, исход войны между Россией и Украиной не будет иметь системных эффектов.
Война между Россией и Украиной остаётся региональной, и в этом отношении она напоминает Корейскую войну (1950-1953). Однако в Корее одной из двух сверхдержав того времени, Соединёнными Штатами, был основной актор в войне. Но даже при том, что американская армия сражалась против Народно-освободительной армии Китая напрямую, Корейская война не имела системных эффектов.
Текущий конфликт в Иране и на Ближнем Востоке также является региональной войной — несмотря на участие США, драматические эффекты на цены на энергию, нарушение международного воздушного сообщения и большое количество стран, пострадавших от иранских ракет и дронов. Действительно, эскалационное использование Ираном дронов против своих соседей показывает, как легко современный кризис может втянуть другие страны вблизи зоны конфликта.
Тем не менее, конфликт остаётся региональным кризисом. Он не связан с войной России в Украине, несмотря на сообщения о том, что Россия снабжает Иран разведданными о военных целях США и использовании Россией иранских дронов Shahed для атак на Украину. Китай также не является важным фактором в войне, несмотря на его тесные связи с Ираном, импорт нефти из региона и активную дипломатию на Ближнем Востоке. Это не в интересах Пекина вмешиваться в конфликт. Даже если бы он хотел, у него нет ни военного плацдарма в регионе, ни возможностей проекции силы для участия в войне на Ближнем Востоке.
Биполярные международные силовые структуры — такие как Китай и Соединённые Штаты сегодня и соперничество США и Советского Союза во время Холодной войны — как правило, более стабильны и менее склонны к конфликту, чем многополярные системы с тремя или более великими державами. Кроме того, ядерное оружие ещё больше снизило риск крупномасштабной войны великих держав.
Сегодня наиболее вероятный сценарий войны, вовлекающей обе сверхдержавы, связан с конфликтом между Соединёнными Штатами и Китаем, связанным с намерением последнего захватить Тайвань. Однако существует вероятность, что конфликт между двумя гигантами может остаться ограниченной войной, в зависимости от того, как Пекин и Вашингтон управляют риском эскалации. Он может остаться ограниченной войной, если его удастся удержать ниже порога ядерного оружия (хотя существует дискуссия о возможности ограниченной ядерной войны), и сражения останутся сосредоточены на западной части Тихого океана.
Но сам факт, что как Китай, так и Соединённые Штаты рассматривают возможность ограниченной войны из-за Тайваня, сам по себе является риском более крупного конфликта, учитывая опасность вертикальной и горизонтальной эскалации. Европейские акторы могут быть втянуты в конфликт США и Китая, а Россия может использовать войну в Азии как возможность испытать решимость Европы и США в Европе.
Учитывая экономические и технологические взаимосвязи между современными обществами, даже ограниченная война на западной части Тихого океана или другая региональная война в Европе или на Ближнем Востоке будут иметь огромные последствия для стран, экономик и граждан далеко за пределами географического центра конфликта. Последствия другой мировой войны, с другой стороны, почти невозможно представить.
Война любого рода лучше избегать, а эскалацию в более широкую конфронтацию — тем более. Чтобы заострить наш анализ политических решений — и сохранить здравомыслие в всё более хаотичном мире — мы должны избегать риторической эскалации.
