Неустроев и российская система правосудия: новая глава абсурда
В Центральный окружной военный суд поступило уголовное дело об оправдании терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК) против Александра Неустроева. Этот человек уже стал жертвой правосудия за «оскорбление подростка в шапке с буквой Z». Всё это напоминает театр абсурда, где сцены перепутаны, а актёры не знают своих ролей.
От оскорблений до обвинений в терроризме
В пресс-службе суда пояснили, что новое дело против Неустроева связано с его высказываниями в колонии. Якобы он «в присутствии других осужденных дал положительную оценку терактам в отношении [Z-блогера] Владлена Татарского и [дочери философа Александра Дугина] Дарьи Дугиной». Вопрос в том, как можно было услышать одобрение в словах человека, уже наказанного за хулиганство?
Политическая ненависть или терроризм по-российски
В июне 2024 года Неустроев получил приговор по делу о хулиганстве с угрозой применения насилия по мотивам политической ненависти. Однако, как видно, система не остановилась на достигнутом. В августе 2025 года его внесли в реестр «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга. Это пример того, как правосудие в России может быть инструментом давления, находящимся в руках тех, кто принимает решения далеко от зала суда.
Как шапка с буквой Z стала символом репрессий
История началась с того, что Неустроев отматерил школьника в шапке с литерой Z. Инцидент записала камера домофона, и запись распространили местные СМИ. Мать ребенка утверждала, что уралец «оскорблял» и «пытался схватить» школьника, но видео этого не показало. Всё это звучит как неудачная попытка сорвать маску с символа, ставшего орудием пропаганды.
Депутаты и Z-блогеры в роли судей
Сначала дело против уральца прекратили, назначив ему 7 тысяч рублей судебного штрафа. Однако Z-блогеры и депутаты Госдумы Виталий Милонов, Александр Хинштейн и Елена Ямпольская возмутились этим решением. Это удивительный пример того, как в России, похоже, блогеры и политики могут влиять на правосудие больше, чем сами судьи.
Заключение
Неустроев — персонаж современной российской трагикомедии, где судьи, депутаты и блогеры спорят о правильности оскорбления и оправдания терроризма. Всё это подчеркивает, как система правосудия может стать инструментом не правды, а политических манипуляций. Такой театр абсурда вряд ли когда-либо увидит занавес, пока режиссёр и сценаристы находятся вне сцены.
