Судебные баталии: как российская власть борется с цифровыми свободами
В Москве муниципальный судья отклонил коллективный иск против государственного медиарегулятора Роскомнадзора и Министерства цифрового развития, поданный группой пользователей WhatsApp и Telegram.
Судья Таганского районного суда Москвы постановил, что калужский активист Константин Ларионов не смог предоставить доказательства того, что он «уполномочен подавать иск для защиты прав владельцев Telegram и WhatsApp», как сообщила пресс-служба суда в пятницу.
Ларионов вместе с несколькими десятками соистцов подали коллективный иск против Роскомнадзора и Министерства цифрового развития 23 декабря, утверждая, что государственные ограничения на звонки в Telegram и WhatsApp нарушают их конституционные права, в том числе свободу информации и тайну переписки.
Роскомнадзор начал блокировать голосовые и видеозвонки в этих мессенджерах в августе, обосновывая это инициативой по борьбе с мошенничеством, которую обе компании подвергли критике.
Ларионов заявил, что он и его соистцы планируют продолжать судебное разбирательство и обжаловать решение судьи.
Парадокс «антифрода»: почему мессенджеры под прицелом
В своем иске истцы ссылаются на данные Центрального банка России, которые показывают, что телефонные звонки и текстовые сообщения — а не мессенджеры — остаются основными каналами, используемыми для мошенничества.
Ларионов, работавший на президентской избирательной кампании политика за мир Бориса Надеждина в 2023 году, критиковал решение Роскомнадзора о запрете звонков в WhatsApp и Telegram как «политически мотивированное» и описывал своих соистцов как «обычных российских граждан, уставших от невозможности использовать мессенджеры для звонков».
«Конечно, я понимаю ситуацию, в которой находятся активисты и политики в России. Я просто пытаюсь сделать этот мир и нашу страну немного лучше, используя доступные мне средства», — заявил Ларионов онлайн-изданию «Брег» в начале этого месяца.
«Должен ли я сесть и прекратить делать работу, полезную для общества? Определенно нет», — добавил он.
Заключение: цифровая свобода или контроль?
Эта история — еще один пример того, как российская власть пытается ограничить свободу слова и коммуникации своих граждан под прикрытием борьбы с преступностью. Пока данные Центрального банка говорят о телефонных мошенничествах, мессенджеры становятся жертвами политических игр, где интересы власти превалируют над правами граждан. Напомним, что в мире, где информация — это сила, контроль над коммуникацией становится инструментом авторитарного укрепления.
