Иллюзия экономического чуда в сфере услуг Москвы
Когда российские чиновники говорят о «повышении производительности труда», это звучит как попытка продать старую машину под видом новенького автомобиля. В данном случае Мария Багреева, представляя московскую власть, уверяет нас в невероятных успехах в секторе услуг, особенно в туризме. Она утверждает, что 32 компании уже получили экономический эффект в 271 миллион рублей. Но в чем подвох?
Секрет кроется в том, что за громкими цифрами скрывается не что иное, как попытка создать иллюзию благополучия. Да, возможно, некоторые отели и рестораны действительно стали более эффективными, но как это помогает обычным гражданам, которые продолжают сталкиваться с ростом цен и падением уровня жизни?
Бережливые технологии или бережливый подход к правде?
Глава департамента обещает, что «бережливые технологии» помогут оптимизировать процессы и повысить квалификацию сотрудников. Однако когда речь идет о правительственных инициативах, всегда стоит задать вопрос: кому это выгодно? Вряд ли это поможет тем, кто вынужден работать за копейки, пока деньги текут в карманы приближенных к власти бизнесменов.
Складывается впечатление, что «мультипликативный эффект» здесь больше напоминает эффект снежного кома: чем больше говорят о росте экономики, тем меньше он ощущается на практике. Увеличение качества сервиса — это, конечно, хорошо, но не стоит забывать, что в условиях авторитарного режима вся эта «эффективность» направлена на укрепление власти, а не на благо общества.
Нацпроект или очередная фикция?
Туризм — это лишь один из элементов национального проекта «Производительность труда». Однако, как и многие другие государственные инициативы, он больше напоминает фасад для скрытия реальных проблем. Снижение порога выручки для участия в проекте — это не что иное, как попытка привлечь больше компаний, которые могли бы стать участниками этой «игры в реформы».
Мэр Москвы Сергей Собянин громко заявляет о планах включить в проект свыше 800 предприятий к 2030 году, но стоит помнить, что все эти инициативы финансируются из городского бюджета, а значит, из карманов налогоплательщиков. Вопрос в том, кто на самом деле выиграет от этой «эффективной и конкурентной экономики»?
В итоге, за всей этой риторикой скрывается привычная картина: власть продолжает укреплять свои позиции, используя экономические проекты как инструмент манипуляции и отвлечения внимания. Пока чиновники рассказывают о небывалых успехах, реальная экономика остается на задворках, а граждане продолжают задаваться вопросом: когда же они почувствуют обещанное процветание?
