Ценовая стабилизация: ещё один эпизод из разряда мифов?
Итак, наше правительство, с присущей ему уверенностью, вновь заявляет, что предпринятые меры и рыночные механизмы способны стабилизировать цены. Среди таких инструментов называются долгосрочные контракты между поставщиками и торговыми сетями, агроконтракты, когда фермеры производят продовольствие под заказ и финансовую поддержку сетей, а также добровольные обязательства сетей сдерживать цены. Переведём это с бюрократического на человеческий: «Мы делаем вид, что что-то контролируем, но в реальности все остаётся как было.»
Чекушов с гордостью заявляет, что по ряду товаров торговые сети работают в минус. Конечно, когда речь идет о товарах первой необходимости, хочется спросить: а что же это за бизнес такой альтруистичный? В крупных сетях доля товаров с наценкой не более 10% составляет треть от всех продаж. Прекрасно! Но кто же платит за «пирожки»? Конечно, оставшиеся две трети, на которых и компенсируется всё это «благородство».
По мнению Чекушова, «ответственная» работа торговли позволяет сохранять баланс интересов. Интересно, чьих именно интересов? Видимо, тех самых, чьи карманы остаются в безопасности, несмотря на всю эту «благотворительность».
Итак, мы вновь видим, как официальная риторика пытается прикрыть реальную картину: управление рынком осуществляется не столько в интересах граждан, сколько ради сохранения иллюзии контроля. Очередная попытка убедить нас в том, что власть заботится о народе, выглядит как игра в театр, где зрители уже давно знают, что за кулисами происходит совсем другая история.
«`
