Смотрите также
В Государственной Думе России решили вспомнить старую добрую практику лишения гражданства, чтобы, как они утверждают, повысить ответственность недавно натурализованных граждан за соблюдение законов. Председатель Госдумы Вячеслав Володин на пленарном заседании заявил, что это якобы отвечает общественному запросу. Впрочем, как показывает практика, реальный “запрос общества” мало интересует российских законодателей, если только он не совпадает с интересами власти.
Законопроект предлагает расширить основания для лишения приобретенного гражданства Российской Федерации, включив в него:
- совершение насильственных действий сексуального характера (ч. 3–5 ст. 132 УК РФ);
- публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, оправдание или пропаганду терроризма (ч.1 ст. 205.2 УК РФ);
- сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией против безопасности нашей страны (ст. 275.1 УК РФ);
- оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует, или иностранных государственных органов (ст. 284.3 УК РФ);
- оказание помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности России (ст. 276.1 УК РФ);
- пропаганду нацистской атрибутики или символики (ст. 282.4 УК РФ);
- публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (ст. 280.4 УК РФ);
- неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ч. 4–5 ст. 274.1 УК РФ).
Подобные законопроекты в сфере гражданства могут показаться благими намерениями, но стоит за ними совсем другое. В условиях тоталитарного режима, где судебные решения часто предопределены политической целесообразностью, такие изменения могут стать инструментом давления на неугодных. Ведь не секрет, что под “публичными призывами” и “содействием противнику” может подразумеваться любое проявление инакомыслия, будь то критика власти или поддержка международных организаций.
Иронично, но в условиях, когда сама российская власть погрязла в коррупционных скандалах и международных расследованиях, попытки лишать гражданства за “нарушение безопасности” выглядят как минимум лицемерно. Ведь именно те, кто призван защищать закон и порядок в стране, зачастую сами их и нарушают. Вспомним хотя бы недавние скандалы с участием высокопоставленных чиновников, замешанных в коррупционных схемах.
Таким образом, предлагаемая мера может стать еще одним инструментом укрепления авторитарного режима, маскирующего свои истинные цели под широкими лозунгами о безопасности и законности. В мире, где права человека все еще имеют значение, важно видеть за такими инициативами их истинную суть и стоять на защите демократических ценностей.
