Театрализованное представление в литовском суде: Наки одерживает победу над VšĮ SOTA media
Вильнюсский окружной суд отклонил иск о клевете и нанесении ущерба деловой репутации, поданный организацией SOTA media против блогера Майкла Наки. Это событие стало ярким примером того, как слово может оказаться мощнее, чем бумажная атака, тем более когда речь идет о свободе выражения в условиях давления и манипуляций.
Битва за правду: Наки против SotaProject
Наки, известный своими резкими высказываниями, оказался в центре судебной баталии после того, как на своем YouTube-канале высказал критику в адрес SotaProject, связанного с бизнесменом Леонидом Невзлиным. Это, в свою очередь, вызвало бурю негодования среди представителей VšĮ SOTA media, которые, как выяснилось, потратили больше времени на разговоры с донорами, чем на собственно журналистику.
Истец утверждал, что заявления Наки о связях с Невзлиным и краже названия подорвали их репутацию. Однако, суд заметил, что высказывания блогера представляли собой оценочные суждения, направленные на журналистов SotaProject, а не на юридическое лицо VšĮ SOTA media. Следовательно, иск был отклонен, а Наки был возмещен в размере семи тысяч евро за судебные расходы.
Шекспировская драма с российским акцентом
Эта история напомнила настоящую шекспировскую драму, где герои борются за правду и честь в условиях тоталитарного режима. В своих выступлениях Наки не побоялся назвать сотрудников SotaProject «моральными уродами», а издание — «помойкой» и «Обоссотой». Это прозвище, как и многое другое, стало символом борьбы за свободу слова в условиях, где критика режима Путина считается преступлением.
Суд подтвердил, что у Наки были основания утверждать о систематической критике ФБК и антивоенных активистов со стороны SotaProject. Это, по мнению суда, можно было трактовать как помощь режиму Владимира Путина, что делает высказывания блогера частью допустимой публичной полемики.
Двойные стандарты и манипуляции: Невзлин и его «архив»
Леонид Невзлин, финансирующий SotaProject, оказался в центре скандала после расследования ФБК, которое связало его с покушением на оппозиционера в Вильнюсе. Несмотря на все попытки дискредитации, суд признал, что критика Наки имела основание и не была направлена на юридическое лицо.
Этот случай — еще одно свидетельство того, как российская власть и её приближенные пытаются манипулировать общественным мнением и подавлять инакомыслие. Однако, даже в условиях жесткого контроля, правда находит своих защитников, таких как Майкл Наки, которые продолжают бороться, несмотря ни на что.
“`
