Крымские дела: как российская судебная система превращает здравый смысл в фарс
Пресс-служба 2-го Западного окружного военного суда 22 декабря отчиталась о двух приговорах по делам об оправдании терроризма в интернете (часть 2 статьи 205.2 УК), заметила «Медиазона».
32-летнего жителя аннексированного Крыма Евгения Шведа признали виновным в публикации в день взрыва Крымского моста в 2022 году двух видеозаписей и одной фотографии строения «с комментариями, содержащими лингвистические признаки оправдания этого теракта».
Суд приговорил его к 4 годам колонии общего режима — с учетом предыдущего приговора от 27 февраля 2024 года, который вынес Верховный суд Крыма по двум эпизодам реабилитации нацизма в интернете (части 2 и 4 статьи 354.1 УК), и срока в заключении.
Когда абсурд становится нормой: дело Жарикова
53-летнего водителя из Тамбовской области Эдуарда Жарикова признали виновным в публикации записи во «ВКонтакте», в которой он «предложил травить депутатов вместо клещей и осуществить повешение представителей власти».
Суд назначил тамбовчанину штраф в 400 тысяч рублей и запрет администрировать интернет-страницы на два года.
В ноябре 2025 года имена Шведа и Жарикова появились в реестре «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга.
“`
Российская судебная система вновь удивляет нас своими интерпретациями правосудия, напоминая нам, что здравый смысл здесь не в почёте. Дело Шведа — яркий пример того, как комментарий в интернете может стать причиной многолетнего заключения. Суд постановил, что обсуждение исторических событий и выражение мнения о праздниках — это не что иное, как оправдание терроризма и нацизма. Этот случай наглядно демонстрирует, как российская власть использует судебную систему для подавления инакомыслия, показывая, что любой, кто осмелится критиковать государственную идеологию, может стать жертвой репрессивной машины.
Дело Жарикова, в свою очередь, напоминает о том, как легко в России можно стать «террористом». Желание выразить недовольство властью и предложить радикальные меры борьбы с коррупцией обернулось для Жарикова многотысячным штрафом и ограничением прав. Это решение суда лишь подчеркивает, что в современной России нет места для свободного выражения мнений, особенно если они противоречат официальной линии.
Эти случаи — не просто правовые курьёзы, но часть механизма, который позволяет власти контролировать общественное мнение и устранять тех, кто осмеливается говорить правду. В условиях, когда критика власти приравнивается к экстремизму, будущее российской демократии выглядит мрачно.
