Эта статья адаптирована из отчета, написанного Натальей Бугаевой и Катериной Степаненко, «Основы российской когнитивной войны», опубликованного 30 июня Институтом изучения войны.
Россия активно использует когнитивную войну — форму борьбы, направленную на влияние на мышление, решения и действия противника, чтобы достичь стратегических целей, которые недоступны через одни лишь физические возможности. Это не единственная страна, занимающаяся таким видом войны. Китай, Иран и Северная Корея также все чаще используют когнитивную войну против Соединенных Штатов. Однако Россия особенно искусна в применении этого метода для поддержки своей войны против Украины, влияния на западные решения, сохранения режима Владимира Путина и маскировки слабостей России. Когнитивная война — не единственная стратегия, используемая Кремлем. Однако крайне важно понять стремление Кремля заставить мир видеть вещи так, как этого хочет Москва, и принимать решения в этой кремлевской реальности.
Конечная цель российской когнитивной войны — подорвать волю противника к действиям. Чтобы добиться большего, Россия стремится к тому, чтобы другие делали меньше. Россия может потерпеть поражение, если Запад окажет поддержку Украине. Совокупные экономики стран НАТО, не входящих в НАТО стран Европейского Союза и азиатских союзников США значительно превосходят российскую. Поэтому цель России — убедить Соединенные Штаты в неизбежности победы России в Украине или даже в том, что это соответствует интересам США, и что Вашингтон должен остаться в стороне.
Когнитивная война — это не просто тактическая дезинформация. Россия использует все платформы, передающие нарративы — медиа, конференции, международные рамки, дипломатические каналы, личности — как инструменты своей когнитивной войны. Это усилие также поддерживается физической активностью: военными учениями, саботажем, кибератаками и боевыми операциями.
Кремль добивается успеха в этом, если убеждает других, что слишком трудно узнать правду, слишком трудно противостоять России и слишком трудно быть уверенным, какая сторона права, а какая нет.
Когнитивная война рождается из необходимости и возможностей. Россия не слаба, но слаба относительно своих целей. Цели Путина оставались в основном неизменными на протяжении многих лет: сохранение его режима; восстановление России как великой державы, что предполагает возвращение контроля над бывшими советскими государствами; и установление мирового порядка, в котором США ослаблены, единство НАТО нарушено, а Россия имеет решающее влияние.
У Путина не хватает средств для достижения своих целей. Россия часто не достаточно сильна, чтобы навязывать свою волю другим, и не достаточно привлекательна, чтобы быть партнером по выбору. Сфера влияния страны в значительной степени вымышленная. Соседи России не хотят выбирать эту страну в качестве эксклюзивного партнера — если вообще хотят. У России также не хватает военной мощи, чтобы контролировать других силой. России потребовалось бы более 100 лет, чтобы захватить оставшиеся 80 процентов Украины при текущих темпах наступления, предположив, что Россия сможет бесконечно долго выдерживать огромные потери в личном составе. Другие бывшие советские государства, такие как Молдова, сопротивляются попыткам Кремля доминировать.
Кремль использует когнитивную войну, чтобы закрыть разрывы между своими целями и возможностями. Основное когнитивное усилие заключается в том, чтобы заставить мир принять и никогда не бороться с российскими предпосылками и действиями. У России будет больше шансов подчинить Украину, если Кремлю удастся заставить мир принять ложную предпосылку о неизбежности победы России и о том, что продолжение западной помощи Украине бесполезно. У России будет больше шансов навязать свою волю другим, если Кремлю удастся заставить мир принять ложную предпосылку о том, что Россия просто заслуживает свою сферу влияния.
Кремль также пытается представить Россию как праведника, чтобы ограничить сопротивление российским действиям. Он вкладывает огромные усилия в опровержение и сокрытие своих зверств.
Российская когнитивная война также направлена на сокрытие слабостей, одновременно дискредитируя цели России. Далеко от того образа, который Кремль рисует как эффективного военного лидера, Путин в действительности не смог достичь почти всех своих заявленных военных целей более чем через три года после начала войны, несмотря на то, что в конфликте были убиты или ранены 1 миллион россиян. Кремль преуменьшает успехи Украины, такие как освобождение оккупированных территорий, а также неудачи России, такие как неспособность защитить свои международные границы от украинского вторжения в Курскую область.
Российская когнитивная война предшествует правлению Путина; на самом деле, она охватывает десятилетия. Стратегия коренится в советских концепциях «рефлексивного контроля». Советский математик и психолог Владимир Лефевр определил этот термин в 1967 году как процесс передачи основ для принятия решений от одного противника другому — другими словами, попытка изменить процессы мышления людей, чтобы заставить их прийти к выводам, которые, в данном случае, выгодны России, и действовать на основе этих выводов, продвигая цели России.
Российская когнитивная война включает в себя переработку советских стратегий и инструментов передачи сообщений. Демонстрация своей обычной мощи — ядерного оружия, флота и ракетных систем — это тактика, которую Советы часто использовали в своей стратегической пропаганде против Запада. Кремль инвестировал в расширение охвата и возможностей государственного информационного агентства ТАСС (основанного как Телеграфное агентство Советского Союза) в 2013 и 2014 годах. ТАСС был основным источником советской внутренней и внешней пропаганды и присутствовал в 116 странах во время правления Советского Союза.
Кремль активизировал свои внешние когнитивные военные усилия после серии в основном мирных протестов против коррумпированных режимов в бывших советских государствах, включая Революцию роз в Грузии в 2003 году и Оранжевую революцию в Украине в 2004 году. Стремление соседей России к более прозрачному, западному стилю управления угрожало цели России контролировать эти государства, и Путин воспринял это развитие как угрозу своему режиму. Путин подчеркивал на протяжении многих лет, что Кремль «должен сделать все необходимое, чтобы ничего подобного никогда не произошло в России», и Кремль начал серию информационных операций, чтобы остановить и обратить вспять утрату российского влияния в Украине и других бывших советских государствах.
Россия начала сеять нарративы о сепаратизме в Украине еще в 2004 году. Десятилетие спустя, в 2014 году, эти нарративы были использованы как основа гибридной операции России, направленной на захват восточных и южных регионов Украины, а позже — полномасштабного вторжения в 2022 году.
Кремль приоритетно расширяет свой медийный конгломерат на глобальном уровне. Документ о концепции внешней политики 2016 года назвал «укрепление позиций российских СМИ в глобальном информационном пространстве» среди своих приоритетов. В том же десятилетии кремлевские контролируемые медиаорганизации RT, ТАСС и Спутник запустили согласованные усилия по формированию партнерств с зарубежными СМИ. Кремль также инвестирует в поколение журналистов, благоприятных для России, через программы обучения.
Некоторые российские военные писатели даже утверждали, что все действия, включая кинетические операции, должны быть направлены на достижение информационных эффектов. Доктрина информационной безопасности России 2016 года призвала к независимой российской информационной политике, сегментированному управлению российским интернетом и устранению зависимости России от зарубежных информационных технологий. Страна учредила Военно-политическое управление в 2018 году для внедрения кремлевской идеологии в российские вооруженные силы. Советский Союз аналогично интегрировал политических офицеров в свою армию, чтобы обеспечить соответствие военных идеологии и целям Коммунистической партии.
Путин полагается на эту способность не только для ведения войн, но и для управления. В первые дни своего президентства российские службы безопасности захватили крупную независимую телестанцию. К 2003 году Путин установил государственный контроль над российскими СМИ. Каждый год с 2000 года Кремль вводит новые формы информационного контроля, и Путин расширил свой режим цензуры, начиная с полномасштабного вторжения в Украину. В апреле государство приговорило российского подростка к почти трем годам тюрьмы за использование украинской поэзии XIX века для протеста против войны России с Украиной. Усилия Кремля создать национальную платформу обмена мгновенными сообщениями являются одной из последних попыток расширить мониторинг внутренних коммуникаций.
Все это эффективно — но только до определенной степени. Когнитивная война позволила России добиться некоторых успехов, которые были бы невозможны только с использованием традиционных сил. Информационный фон, созданный Кремлем, вызвал беспокойство на Западе относительно предоставления военной помощи Украине, что привело к упущенным возможностям для Украины и преимуществам на поле боя для России.
Тем не менее, Кремль чрезмерно зависим от когнитивной войны. Он также уязвим для реальностей, которые подрывают нарратив о мощной России и мощном Путине — одной из основных неиспользованных слабостей России.
Ключ к защите от российской когнитивной войны заключается в действиях на уровне стратегического мышления, избегая стремления гоняться за тактическими дезинформационными усилиями России. Соединенные Штаты должны понимать, какие предпосылки Кремль хочет, чтобы они приняли, какие решения Вашингтона он пытается сформировать и в поддержку каких целей — и затем должны отвергать предпосылки, которые Кремль пытается внедрить. Например, у США есть возможность развенчать представление о том, что Россия имеет право на свою заявленную сферу влияния, или утверждение, что Россия неизбежно победит в Украине.
Действия часто являются наиболее эффективными способами нейтрализации когнитивной войны. Именно успешные удары Украины по российскому Черноморскому флоту разрушили попытку России создать ложное представление о том, что Украина угрожает глобальной продовольственной безопасности. Военные действия Украины лишили Россию возможности навязать фактическую блокаду и, как следствие, позволили торговле зерном через Черное море.
Хотя конкретные российские нарративы могут меняться, более крупные предпосылки, которые Кремль пытается установить через эти нарративы, не меняются; так же, как и общие цели, которые поддерживает эта когнитивная война. Это предоставляет возможность для систематического ситуационного осознания, чтобы отслеживать, прогнозировать и нейтрализовать российскую когнитивную войну.
Чрезмерная зависимость России от этой способности ухудшила реальную мощь страны и принесла разрушение ее обществу — ущерб, который Россия будет восстанавливать поколениями, если вообще сможет восстановить. Запад лучше всего защищен, нейтрализуя российские (и иранские, северокорейские и китайские) усилия когнитивной войны, разоблачая их, работая над тем, чтобы отвергнуть ложные предпосылки, которые они стремятся создать, и сосредотачиваясь на реальном мире, а не действуя в рамках искусственной реальности, которую стремятся создать усилия когнитивной войны.
