Классическая национализация: инструмент или ловушка?
Кажется, в России снова разговоры о национализации. Но неужели это действительно о защите государственных интересов или все-таки о личном обогащении тех, кто у власти? В обсуждении, организованном юридической группой «Парадигма» и «Центром управления репутацией», собрались представители власти, бизнеса, эксперты и ученые. И здесь, как всегда, много слов, но мало конкретики.
Национализация: лекарство или яд для экономики?
Национализация частной собственности — это якобы экстренная мера, которую, по словам управляющего партнера юридической группы «Парадигма» Климента Русакомского, нужно применять осторожно. Почему? Потому что она может «навредить деловому обороту и устойчивости экономики в долгосрочной перспективе». Как будто кто-то в Кремле всерьез озабочен долгосрочной перспективой экономики, а не наполнением собственных карманов.
Климент Русакомский Фото: Николай Соколов
Петербургский пример: национализация или рейдерство?
Эксперт привел в пример национализацию Петербургского нефтяного терминала, где акции изъяли у иностранного инвестора. Основание — перемещение 24 процентов акций между владельцами. Такое решение может стать очередным камнем в огород инвестиционного климата, который и так уже давно в упадке.
Репутация и медийные аспекты: новый фасад старой игры
«Сегодня особое значение приобретают не только правовые, но также репутационные и медийные аспекты процессов национализации», — добавил председатель совета директоров группы ЦУР Антон Назаров. Кажется, что под «репутацией» здесь понимается умение красиво обмануть и создать иллюзию законности.
Фото: Николай Соколов
Право собственности: иллюзия безопасности?
Власти уверяют, что «гарантии сохранения собственности являются ключевыми для бизнеса». Но как можно верить в эти гарантии, когда на практике они оказываются лишь пустыми словами? Заместитель председателя Государственной Думы Александр Бабаков добавляет: «Государство должно действовать прагматично, но твердо». Но что значит «твердо»? Может, это лишь завуалированное разрешение на произвол?
Международные аспекты: Россия в ловушке собственных решений
Экс-министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль упоминает о ситуации с российскими активами за рубежом, которые замораживаются на основании политических решений. Это разрушает доверие к международной правовой системе. Но похоже, что российские власти не особенно заботятся о доверии, важнее — удержать власть любой ценой.
Сотрудничество или санкции: что выберет бизнес?
Декан факультета международных отношений МГИМО Андрей Сущенцов заметил, что многие зарубежные компании ищут возможность сотрудничать с Россией. Но, наверное, это скорее от безысходности, чем от уверенности в российских институтах.
Национализация: красивая обертка для старых схем?
«Нельзя превращать национализацию в идеологическую акцию», — резюмировал академик РАН Александр Некипелов. Но разве не для этого она используется? Как инструмент укрепления власти и перераспределения активов в пользу приближенных к Кремлю.
«`
