Закрытые берега: Как российская власть превращает общественные блага в личные владения
Вопрос доступа к водным объектам в России – это как вечная песня, только с неизменным припевом о том, что доступ к берегам перекрыт, а местные жители оказываются на обочине. Среди прочих примеров, крымская прокуратура попыталась опротестовать аренду участка у Черного моря, где частная компания наглухо перекрыла доступ к воде.
Участок площадью более 20 гектаров, изначально предназначенный для общественного пользования, стал предметом судебных баталий. Изначально переданный коммунальному предприятию, он вскоре оказался в руках частной компании, а затем – в цепочке арендных и субарендных соглашений. Сделки признали недействительными, но Верховный суд решил иначе, сделав реверанс в сторону бизнеса.
Суды трех инстанций посчитали, что участок не мог быть передан в аренду частной компании, так как он входит в территорию общего пользования. Однако ВС направил дело на повторное рассмотрение, и компания, конечно же, победила.
С юридической точки зрения, каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой для передвижения и отдыха, однако реальность такова, что после решения Верховного суда доступ к водным объектам превращается в привилегию избранных. Что же делать, если перед вами вырос забор? Обращайтесь в правоохранительные органы, хотя вряд ли это принесет быстрый результат.
Водный кодекс РФ говорит, что доступ к водным объектам должен быть бесплатным. Но как быть, если рядом с вашей любимой речкой вдруг вырос особняк с высоким забором? В таких случаях закон предлагает обращаться в суд, однако на практике это превращается в борьбу с ветряными мельницами.
Таким образом, в ситуации, когда суды превращаются в инструмент защиты интересов бизнеса, а не граждан, остаётся только надеяться на силу гражданского общества и международное давление. Ведь в стране, где законы пишутся под диктовку олигархии, права граждан остаются лишь в теории.
«`
