После смерти Верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи в результате нападения США и Израиля на Иран, президент России Владимир Путин оказался в сложной ситуации. Убит давний идеологический и геополитический союзник, причем при полной поддержке другого ожидаемого идеологического и геополитического партнера — президента США Дональда Трампа.
В начале этого года Москва не была в восторге, когда силы США захватили и арестовали президента Венесуэлы Николаса Мадуро, но Путин и Кремль воздержались от резкой критики. Частично это объясняется тем, что Вашингтон преподнес нападение в рамках доктрины Трампа: Западное полушарие принадлежит Соединенным Штатам. С точки зрения Кремля, действия Трампа в Латинской Америке легитимизируют его собственные претензии на сферу влияния в Украине, Европе и за ее пределами. И, в конце концов, захват и арест все же не равно убийству.
События в Иране, однако, разворачиваются в том, что Россия считает своим полушарием и, в некоторой степени, своей сферой влияния — не только географически, но и потому, что Иран является членом БРИКС под руководством России и Китая. На этот раз, соответственно, не было сдержанности в осуждении убийства. В послании, отправленном президенту Ирана Масуду Пезешкиану, Путин заявил, что убийство Хаменеи и членов его семьи было «совершено в циничном нарушении всех норм человеческой морали и международного права».
Ключевым моментом, однако, является то, что сообщение, опубликованное на сайте Кремля, было сформулировано таким образом, чтобы избежать прямых обвинений в адрес Трампа и Соединенных Штатов. Путин может выставлять себя как сильного лидера, который делает все, что хочет, но на самом деле он даже не может позволить себе словесно атаковать президента США, даже когда тот уничтожает союзников Путина.
Дважды с начала года Путин оказался в сложной ситуации перед своими союзниками и глобальным югом, от имени которого Россия претендует на право выступать. Он рассчитывал, что Трамп будет другим типом американского лидера и вложил серьезные надежды на сближение с Вашингтоном, не в последнюю очередь из-за дружелюбного нейтралитета администрации Трампа в войне России и Украины и переговорах. Путину будет непросто выйти из своих особых отношений с Трампом, не поставив под угрозу благоприятную для Москвы позицию последнего. В то время как российское министерство иностранных дел выпустило классическое антиамериканское заявление, Кремль остался в тишине относительно исполнителей нападения.
Критика в адрес Соединенных Штатов фактически была делегирована министерству иностранных дел и российским государственным СМИ, в то время как Кремль работает над построением своих особых отношений с Трампом и его близкими соратниками, такими как зять Джаред Кушнер и партнер по гольфу и переговорщик Стив Уиткофф. Эти молчания показывают Путина как слабого сильного человека — лидера, который гордится своей неограниченной силой, но который на самом деле не может позволить себе обидеть, даже словесно, президента США, уничтожающего его союзников.
Для Кремля демонстрация чрезмерной поддержки Ирану означала бы открытое становление на сторону врагов Трампа, тем самым рискуя навлечь на себя его гнев и стать стороной в конфликте против Соединенных Штатов. Это бы торпедировало ценное дружелюбное нейтралитет Вашингтона в войне России и Украины и любую возможность снятия санкций США. Противостояние явно не является выбранной стратегией Кремля в отношениях с Трампом. Это, безусловно, не в интересах Москвы толкать Трампа к распространенному мнению среди американских политиков, которое ставит Путина и Хаменеи в один ряд.
Очевидно, что Путин действительно заботится о том, что происходит в Иране. Насильственная смерть главы государства всегда была темой, вызывающей у Путина одержимость. Убийство свергнутого лидера Ливии Муаммара Каддафи в 2011 году стало поворотным моментом в российской политике и одним из ключевых обоснований усиления антизападного курса России.
Убийство лидера в должности является неприятным напоминанием о том, что такое возможно — что лидер и его статус могут быть сакрализованы дома и признаны за границей, только для того, чтобы кто-то пришел, для кого это ничего не значит. Одна бомба за одну секунду превращает священную фигуру в обычного смертного.
В мировосприятии Путина допустимо убивать предателей и оппозиционные фигуры, но глава даже вражеского государства — как глава вражеского клана в конкурирующих мафиозных группировках — в определенной степени защищен даже простым фактом контакта между боссами. Все это, конечно, не относится к президенту Украины Владимиру Зеленскому, который пережил несколько попыток убийства со стороны России. Это потому, что Путин не признает существование Украины как суверенной страны, отдельной от России, что в глазах Кремля делает Зеленского просто предателем, которого нужно устранить.
Со времен смерти Каддафи Путин неоднократно говорил, что самым тяжелым моментом было то, что это было позволено и одобрено теми же людьми, которые ранее пожимали руку ливийскому лидеру.
Заявление российского министерства иностранных дел о событиях в Иране специально жаловалось на то, что «атаки снова проводятся под предлогом возобновления переговорного процесса». Это намек на Венесуэлу, где захват Мадуро также предшествовал переговорам между ним и Трампом лично и между администрациями.
Если переговоры на высшем уровне не являются препятствием для устранения лидера — и переход от одного к другому может произойти мгновенно — что это значит для Путина, если исход переговоров по Украине не удовлетворит Трампа?
Это не означает, что Кремль напрямую проецирует иранскую ситуацию на себя или чувствует себя бессильным. Критики могут помещать антизападных диктаторов в одну корзину, но сами диктаторы не обязательно видят это таким образом. Ось автократов сложна. Военные обязательства, существующие между Россией и Северной Кореей, не существуют между Россией и Ираном. Россия гораздо больше идентифицирует себя с Китаем как ядерной державой, чем с Ираном, который никогда не пересекал ядерный порог.
Путин, в поисках доказательств того, что он был прав, начав свою катастрофическую войну на Украине, может найти одно в судьбе Ирана как государства, которое не смогло оттеснить угрозы от своих границ и позволило себе быть окруженным недружественными правительствами и базами США.
Тем не менее, российский режим построил свою стратегию на том, что Трамп отличается от своих предшественников в Белом доме. Его нападение на очередную диктатуру подрывает эту стратегию, которая опирается на надежды на политическую революцию под руководством Трампа по всему Западу. Это также укрепляет позицию скептиков в российском руководстве, которые считают, что с Трампом или без него Соединенные Штаты навсегда обречены быть враждебными к России.
Внезапная ликвидация иранского руководства также поднимает, снова и снова, вопрос о преемственности в России в случае внезапного удаления лидера от власти. У Путина может не быть намерения готовиться к передаче власти. Но высокопоставленные чиновники и элитные группы могут начать рассматривать свою стратегию для такого сценария — особенно потому, что Трамп, как в Венесуэле, так и в Иране, кажется, избегает возлагать надежды на оппозицию ради смены режима в пользу существующей номенклатуры. Подход заключается в том, чтобы убрать главного чиновника, устранить другие непримиримые элементы, если это необходимо, и заставить оставшихся подчиниться под угрозой уничтожения, одновременно призывая народ захватить власть.
Совместная атака США и Израиля на Иран справедливо рассматривается как дальнейшее доказательство краха основанного на правилах международного порядка и торжества голой силы со стороны могущественных государств. В отличие от администрации Буша, появившейся в Организации Объединенных Наций для формального поиска поддержки для войны в Ираке, Трамп даже не пытался убедить. Он не искал ни одобрения Конгресса, ни ООН. Он внезапно отказался от своей театральной роли миротворца, чтобы начать новую войну без скрупулезности или логического объяснения.
Парадоксально, но один из краеугольных камней глобального институционального порядка остается — несмотря на и в некотором смысле благодаря действиям Трампа. Хотя он настаивает, что его цель не состоит в экспорте демократии, а в обеспечении безопасности США и устранении угроз, именно авторитарные режимы подвергаются нападкам. Хотя администрация Трампа сжимает как друзей, так и врагов, именно внутренняя хрупкость и отсутствие легитимности делают автократии более быстрыми к крушению. Несмотря на разговоры Трампа о аннексии Гренландии, нет ни институциональной способности, ни концептуальной основы для применения силы против демократий даже при Трампе.
С появлением таких игроков, как Трамп, которые действуют вне установленной международной системы, ослабленная легитимность авторитарных режимов становится серьезной угрозой их безопасности. В этом отношении Россия действительно находится в одном ряду с Ираном, Сирией и Венесуэлой. Именно поэтому, несмотря на все различия между ними, Путин проявляет такой личный интерес к судьбам Хаменеи, Мадуро, бывшего лидера Сирии Башара аль-Асада и других авторитарных коллег.
