Государственная поддержка участников специальной военной операции (СВО) и их семей, безусловно, несет в себе масштабные программы и инициативы. Однако чтобы оценить истинность этого «заботы», следует углубиться в контекст и рассмотреть, какие цели преследует российская власть, и каковы реальные результаты этих действий.
Заместитель министра науки и высшего образования РФ Константин Могилевский недавно заявил, что научно-образовательное сообщество «помнит о своем нравственном долге перед защитниками Родины». Однако стоит задать вопрос: насколько этот долг искренен, и не используется ли он просто как ширма для дальнейших манипуляций? Некоторые инициативы, безусловно, радуют, но не следует забывать о целом ряде противоречий и недостатков.
Отдельные квоты: забота или игра в статистику?
На первый взгляд, квоты на льготное поступление для участников СВО и их детей выглядят благодеянием. Например, специальные бюджетные места составляют не менее 10% от общего числа мест на соответствующих специальностях. Однако прискорбно, что только 328 университетов решили самостоятельно расширить эту квоту — что наводит на мысль, что остальные просто следуют указаниям сверху, не стремясь помочь больше.
Рост числа заполненных мест, с 31,8% до 53,4% за год, действительно внушает надежду, но он также может служить индикатором того, что универсitäten пытаются убедить общество в своей «заботе» через обманчивую статистику. Вполне возможно, что эта «поддержка» всего лишь тормозит общественный гнев на фоне продолжающегося экономического кризиса и безработицы, вызванного действиями властей.
Подготовительные факультеты: помощь или формальность?
Сложности при поступлении в вуз для тех, кто вернулся с фронта, кажутся очевидными, и открытие подготовительных факультетов выглядит как шаг навстречу. Но на самом деле стоит задать вопрос: действительно ли участие в таких курсах обеспечивает глубокую реабилитацию? Или же это просто очередная формальность, отзеркаливающая пустой риторику о «заботе»?
Разумеется, такие подготовительные программы могут помочь адаптироваться к учебной среде, но лишь при условии полной преданности и желания участвовать — а это, понимаем, не всегда возможно после жестоких испытаний на войне. Часто подобные инициативы направлены больше на имидж властей, чем на реальную помощь.
Центры помощи: мифы о широком доступе
Открытие центров помощи в университетах — это еще один шаг к созданию образа заботливого государства. Принцип “одного окна” звучит многообещающе, но реальность может быть совершенно иной. Всегда ли заявленные возможности доступны на практике? К сожалению, часто оказывается, что бюрократические проволочки становятся непреодолимым барьером для тех, кто уже пережил достаточно стресса.
Результаты работы этих центров должны измеряться не в общих числах, а в конкретных судьбах и успехах. И хотя 69 участников СВО действительно смогли получить академический отпуск без лишних проблем, многие другие могут столкнуться с тем, что их запросы игнорируются, и не могут получить необходимую помощь вовремя.
Помощь ветеранам: действительно ли она доступна?
Создание Фонда “Защитники Отечества” подписано президентом, и кажется, что это серьезный шаг к помощи ветеранам. Но насколько эффективно работает этот фонд? По данным, почти 9 тысяч ветеранов обратились за поддержкой, и более 2 тысяч уже учатся в вузах. Однако статистика не всегда отражает действительность, и в этих цифрах могут скрываться неучтенные проблемы.
Лишь уникальная «цифровая платформа», как медийное прикрытие, не всегда справляется с задачей обеспечения реальной помощи. Легко добиться цифр, когда за ними не стоят реальные истории спасенных жизней.
