Фильм «Господин Никто против Путина» — это не просто документальное кино, а мощный инструмент, обнажающий милитаристскую пропаганду в российских школах. Получивший «Оскар» в номинации «Лучший документальный фильм», он создан американским режиссером Дэвидом Боренштейном и бывшим видеографом школы в Карабаше Павлом Таланкиным, который покинул Россию. На церемонии вручения Таланкин призвал остановить войны, а Боренштейн провел параллели между Россией и США.
Мировая общественность оценила фильм и пацифистские призывы его создателей, в то время как российские провластные СМИ предпочли проигнорировать событие. Одни издания искажали суть фильма, другие удаляли материалы о нем. Об этом — в материале «Новой-Европа».
Фильму «Господин Никто против Путина», удостоенному «Оскара», не нашлось места в эфирах российских провластных телеканалов. Как отметило «Агентство», такие гиганты, как «Первый канал», «Россия 1» и НТВ, предпочли сосредоточиться на других темах: закрытии Паралимпиады в Италии, годовщине аннексии Крыма, конфликтах на Ближнем Востоке и референдуме в Казахстане.
ТАСС и РИА Новости, не упомянув победу фильма, акцентировали внимание на других лауреатах, а также на российском мультипликаторе Константине Бронзите, оставшемся без награды. Госдума, в лице депутата Николая Бурляева, не постеснялась назвать «Оскар» «желтой болванкой».
Некоторые издания, такие как «Коммерсант» и РБК, исказили суть картины, сводя ее к изменению школьного процесса после начала военных действий. Телеграм-канал «Осторожно, новости» также подхватил эту линию, упомянув о контроле над общественным мнением среди детей.
«Ведомости» сообщили, что в Кремле не знакомы с фильмом, а Таланкин, по их версии, скрытно снимал изменения в школе. Консервативные издания, такие как «Царьград», избегали рассказывать о содержании фильма, ограничиваясь заголовками.
Павел Таланкин с учениками школы Карабаша. Фото: David Borenstein & Pavel Talankin / Made in Copenhagen
Издание 74.ру поспешило назвать фильм антироссийским, утверждая, что съемки велись тайно и вызвали недовольство. Однако, как выясняется, недовольны были не все, а многие считают фильм общественно значимым.
Челябинский выпуск «Московского комсомольца» сначала опубликовал новость о фильме, но затем удалил ее. Другие издания, такие как Shot и Baza, вообще проигнорировали событие, а Mash не включил фильм в подборку лауреатов.
На платформе «Кинопоиск» фильм значится среди лауреатов под оригинальным названием, без перевода на русский, что также говорит о своеобразной форме игнорирования.
The Guardian отметил значимость фильма, подчеркнув, как детей в России вовлекают в пропаганду. Боренштейн говорил о многочисленных актах соучастия, через которые теряется страна, сравнивая ситуацию в США и России.
Издание напоминает, что это уже третий случай за десятилетие, когда фильм, критикующий российское правительство, получает «Оскар». Ранее награды удостаивались «Навальный» и «20 дней в Мариуполе».
Таланкин, выступая на церемонии, призвал остановить войны, что было оценено мировыми изданиями, такими как The New York Times и Washington Post. Reuters отметил, что фильм рассказывает о тихом сопротивлении российского учителя войне в Украине.
«Би-би-си» подчеркнуло: Таланкин, называвший себя «Мистером Никто», в Голливуде стал «Мистером Кем-то».
Американское издание Deadline назвало фильм прорывом, а украинские СМИ отметили, что фильм получил больше поддержки на Западе, чем истории украинцев, очевидных жертв войны. Журналист Kyiv Independent выразила мнение, что фильм потакает инфантилизму россиян, представляя канонический образ «хорошего русского».
